【明報專訊】新鴻基地產的郭氏家族風波再起轉折。本報獲悉郭家長子郭炳湘在被摒出郭氏家族信託基金「直接受益人」之前的半個月，原來曾求助立法會議員涂謹申，並透過涂氏去信孖士打律師行，質疑孖士打涉嫌在明知有實質及潛在利益衝突之下，仍繼續在家族信託的事宜上代表與郭炳湘有利益衝突的各方，郭炳湘當時曾考慮是否向律師會投訴孖士打。
此信發出後約半個月，新地突於10月4日宣布落實持有1500億新地股份的郭氏家族信託基金的重組，並即時把郭炳湘排除於直接受益人之外，只允基金受託人為「郭炳湘的家人」，持有三分之一權益，但「郭炳湘的家人」不包括郭炳湘，其後有報道指郭炳湘曾去信證監會及港交所，查證他本人和家人（兩名兒子）通過家族酌情信託基金在新地的持股權益。
指同代表兩方 質疑利益衝突
孖士打律師行過去多年都是新地及郭氏家族的主要代表律師。但本報近日收到一封匿名信，信中附有一封相信是由議員涂謹申於9月17日寄給孖士打律師行的信，信中流露郭炳湘對孖士打的不滿。
求助涂謹申 求證孖士打身分
信中涂謹申表示他收到郭炳湘來信求助，原因是孖士打「拒絕（向郭氏）提供身為郭先生法律代表期間曾見證郭先生簽署的文件副本，和涉嫌在明知有實質及潛在利益衝突下，繼續代表與郭先生有利益衝突的各方」。
據了解，孖士打從未承認曾做過郭炳湘的代表律師，但郭炳湘卻堅持孖士打曾實際上是他的代表律師。理由有二﹕第一，孖士打經常見證郭炳湘簽署與家族信託有關的重要及複雜文件；第二，郭炳湘堅稱孖士打的律師過去曾和他討論及解釋有關信託文件的法律意義。
孖士打從未承認代表郭炳湘
涂謹申在信中稱，他看過一些相關法律文件及信件後，「實難相信貴行（孖士打）從未作為作郭先生的代表律師……處理他與母親及兄弟的家族信託事宜，（而）只是代表郭先生的母親而已。」涂指希望孖士打能覆檢所有文件，以重新考慮是否確從沒擔任郭炳湘的法律代表。信末指出，若孖士打不能給予充分證據否定曾代表郭炳湘，涂將建議郭炳湘向律師會投訴。
涂謹申昨晚拒絕評論此信及他是否曾受到郭炳湘的委託，他解釋無論身為律師或議員，他在未得求助人或當事人同意之前，都不能作評論。本報曾向孖士打律師行查詢，至截稿前未獲回覆。
明報記者
