新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】香港大學《學苑》在3月出版的一期刊出專文《我們的2047》，提出「香港獨立」訴求。隨之而來的回應，是有人從法理方面認為港獨違反《基本法》；有人認為是荒謬可笑，因為香港要依靠內地供水、供副食品等等，不可能走向獨立。也有人認為香港沒有這個資格，如果香港獨立，恒指起碼不見一半！
泛民政黨以民主黨最清晰，表明反對香港獨立；公民黨較隱晦，它們發表的聲明撐本土意識，但沒有直接就香港獨立表態，只有梁家傑表達了他個人反對港獨的立場。
經濟牌壓港獨 恐適得其反
為何一份大學生刊物提出香港獨立訴求，既沒有主流民意支持，又沒有強大的組織配合推動，但在社會輿論上卻引起如此大的反響？星星之火可以燎原，《學苑》的呼聲現在微不足道，然而這股港獨思潮如果在大學生中間蔓延，成為年輕一代接受的政治訴求，不但會影響香港和內地地關係、徹底改變香港的命運，對內地也會產生衝擊；可以說，港獨思潮是大陸和香港的超級計時炸彈，是一條走向災難的不歸路。
對於「香港獨立」的訴求，很多人會從「現實上不可能」去反駁，因為香港的經濟金融生命線都和內地緊密相連，搞獨立香港即死。沒有人可以否認這個政治現實，然而證諸不少獨立運動的經驗，經濟利益等「現實」問題通常都不是首要考慮，因為獨立訴求打出的都是人民自決、命運自主、不甘為奴等「激勵人心」的政治包裝；台灣民進黨的獨立訴求、蘇格蘭要求脫離英國，反對一方都會列舉一大堆獨立之後會造成經濟災難的理據，但都無助於壓抑支持獨立的民意。
換句話說，要打擊香港獨立的訴求，單從中港經濟關係和香港生存問題入手，未必壓得住其勢頭，「統派」必須從歷史、政治、文化、法理等各方面做一個全面論述，及早爭取青年人支持，才能化解「獨派」影響力的流播。
「統派」應及早爭取青年人支持
說到底，「香港獨立」最終不是一個理論問題或一種政治理想，而是政治實力的較量；例如西藏問題，香港大學法律學院的夏博義資深大律師（Paul Harris,S.C.）寫了一篇《西藏是否應有民族自決的權利？》文章，論證北京有義務尊重民族自決原則，而自決其中一個可能就是獨立。但對西藏前途，達賴要求的並非獨立，而是可享有像香港的一國兩制高度自治，然而對中央政府而言，西藏事務盡在掌控之中，達賴一方根本沒有討價還價的力量，於是西藏只能是一個自治區。爭取港獨，香港同樣沒有討價還價的實力。
[陳景祥 齊物論]
泛民政黨以民主黨最清晰，表明反對香港獨立；公民黨較隱晦，它們發表的聲明撐本土意識，但沒有直接就香港獨立表態，只有梁家傑表達了他個人反對港獨的立場。
經濟牌壓港獨 恐適得其反
為何一份大學生刊物提出香港獨立訴求，既沒有主流民意支持，又沒有強大的組織配合推動，但在社會輿論上卻引起如此大的反響？星星之火可以燎原，《學苑》的呼聲現在微不足道，然而這股港獨思潮如果在大學生中間蔓延，成為年輕一代接受的政治訴求，不但會影響香港和內地地關係、徹底改變香港的命運，對內地也會產生衝擊；可以說，港獨思潮是大陸和香港的超級計時炸彈，是一條走向災難的不歸路。
對於「香港獨立」的訴求，很多人會從「現實上不可能」去反駁，因為香港的經濟金融生命線都和內地緊密相連，搞獨立香港即死。沒有人可以否認這個政治現實，然而證諸不少獨立運動的經驗，經濟利益等「現實」問題通常都不是首要考慮，因為獨立訴求打出的都是人民自決、命運自主、不甘為奴等「激勵人心」的政治包裝；台灣民進黨的獨立訴求、蘇格蘭要求脫離英國，反對一方都會列舉一大堆獨立之後會造成經濟災難的理據，但都無助於壓抑支持獨立的民意。
換句話說，要打擊香港獨立的訴求，單從中港經濟關係和香港生存問題入手，未必壓得住其勢頭，「統派」必須從歷史、政治、文化、法理等各方面做一個全面論述，及早爭取青年人支持，才能化解「獨派」影響力的流播。
「統派」應及早爭取青年人支持
說到底，「香港獨立」最終不是一個理論問題或一種政治理想，而是政治實力的較量；例如西藏問題，香港大學法律學院的夏博義資深大律師（Paul Harris,S.C.）寫了一篇《西藏是否應有民族自決的權利？》文章，論證北京有義務尊重民族自決原則，而自決其中一個可能就是獨立。但對西藏前途，達賴要求的並非獨立，而是可享有像香港的一國兩制高度自治，然而對中央政府而言，西藏事務盡在掌控之中，達賴一方根本沒有討價還價的力量，於是西藏只能是一個自治區。爭取港獨，香港同樣沒有討價還價的實力。
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
