新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】立法會財委會代主席陳鑑林憑感覺，一個唔覺意，就「打劫」了香港納稅人196億元高鐵追加撥款，其混亂程度，比吳亮星的新界東北發展撥款還要不堪，其破壞程序公義的質疑，比陳健波的港珠澳大橋追加撥款，引起更大爭議。
說是「打劫」，一點都沒有過分，而且更是趁亂「打劫」。新當選的公民黨立法會議員楊岳橋拿着大聲公與陳鑑林理論，堅持先發言，後根據37（A）表決臨時動議，相持不下。在議會程序上，楊岳橋的堅持是合理的，若發言放在臨時動議被通過或否決之後，只能是事後的慨嘆感言，變得毫無意義。
又贊成又反對是否有效？
楊岳橋用大聲公發言，陳鑑林視作行為不檢，裁決要他離開會議室，泛民議員一擁而上圍着楊岳橋，防止保安採取驅離行動，也被陳鑑林逐一點名要求他們離開會議室。但陳鑑林裁決作出後不久，又要求泛民議員返回座位，否則當作棄權，不再討論臨時動議，會就撥款馬上進行投票。究竟驅逐泛民議員的裁決有效？還是要他們返回座位的裁決有效？泛民仍留在會議室，被視作出席還是離席，陳鑑林由始至終沒有為前後矛盾的裁決作出任何解釋。
另一個更具爭議的關鍵問題，就是投票結果是否有效？翻查投票表決時的錄影紀錄，首項154億元的撥款，當陳鑑林叫「贊成請舉手」，共有18隻手舉起；「反對請舉手」時，舉手的有13人。當陳鑑林不知所云地「好喇，我哋……」時，有9位議員舉手。陳鑑林沒有說話時，也有14隻手繼續舉起。簡單統計，又贊成又反對的起碼有10名議員，只投贊成票的就只有8位。出現這種混亂的情况，可說是前所未有。究竟又贊成又反對的投票是否具有法律效力？如此這般通過撥款是否合法？若無令社會信服的解釋，司法覆核將無可避免。
大會主席曾鈺成為黨友陳鑑林護航，說主席憑感覺符合議事規則。這個說法當然有其道理，但什麼人憑什麼感覺、判斷是否準確，一定與水平有關。羞家的是，在芸芸左派議員中，除了曾鈺成之外，其他人的水平，街知巷聞，有目共睹。
陳鑑林為何要在如此混亂的情况下匆匆要求議員就撥款進行表決？原因很簡單，就是混亂之際，以為捉到千載難逢的機會。但這一次突然襲擊，建制派議員沒有默契、沒有綵排，甚至沒有事前通知，完全就是一幫各懷鬼胎的烏合之眾，於是就出現了贊成反對都舉手，或只在反對時舉手，或完全沒有舉手，又或任何時候都舉着手的鬧劇。中央下了死命令，高鐵不能爛尾，撥款非通過不可，但最後卻出現如此不堪入目的結果。「阿爺」費了這麼多白花花的銀子養你們這幫嘍囉，跟倒錢落海有甚分別？
根據立法會議事規則，表決時，主席確實可以只叫議員舉手投票，先請對議案贊成者舉手，繼而反對者舉手。但如有委員異議，可要求記名表決，即按下座位上贊成、反對或棄權的按鈕。如果用記名表決的方式，只能按鈕一次，不會出現既舉手贊成又舉手反對的荒謬場面。當陳鑑林提出表決的時候，會議室內人聲鼎沸，在席議員如果真的聽不清楚，為何不要求澄清？站起來的泛民議員根本不同意陳鑑林的決定，當然沒有責任提出，但坐着的建制派議員呢？他們為何也沒有要求記名投票，只像一架失控的舉手機器，把手一直舉着？
永遠釘在歷史恥辱柱上
場面混亂，他們可能是反應不過來；更大的原因，是他們像一群受訓已久的動物，聽見舉手的喝令，就條件反射，趕緊把手舉起來，沒有命令便不懂放下。為了配合陳鑑林趁亂「打劫」的「偷雞」決定，建制派議員寧願以迅雷速度通過，做到覆水難收的既成事實，完全置程序公義於不顧；但因為技術不到位、合作欠精神，於是出現了如此難看不堪的場面。他們當然也知道，舉手通過近200億元的追加撥款，「一地兩檢」仍然前景不明，不知建的是「高鐵」還是「低鐵」，製造一隻會成為香港人長遠包袱的「大白象」，絕對不會是件「馨香」的事情，只舉手不記名的投票，以為就可以含混過關。
通過會議的視像直播，議員的一舉一動，每一秒都會留下紀錄，「打劫」港人血汗討好「阿爺」的行為，將永遠釘在歷史的恥辱柱上，無法挺起胸膛面對他們的子孫。
（samngx123@gmail.com）
說是「打劫」，一點都沒有過分，而且更是趁亂「打劫」。新當選的公民黨立法會議員楊岳橋拿着大聲公與陳鑑林理論，堅持先發言，後根據37（A）表決臨時動議，相持不下。在議會程序上，楊岳橋的堅持是合理的，若發言放在臨時動議被通過或否決之後，只能是事後的慨嘆感言，變得毫無意義。
又贊成又反對是否有效？
楊岳橋用大聲公發言，陳鑑林視作行為不檢，裁決要他離開會議室，泛民議員一擁而上圍着楊岳橋，防止保安採取驅離行動，也被陳鑑林逐一點名要求他們離開會議室。但陳鑑林裁決作出後不久，又要求泛民議員返回座位，否則當作棄權，不再討論臨時動議，會就撥款馬上進行投票。究竟驅逐泛民議員的裁決有效？還是要他們返回座位的裁決有效？泛民仍留在會議室，被視作出席還是離席，陳鑑林由始至終沒有為前後矛盾的裁決作出任何解釋。
另一個更具爭議的關鍵問題，就是投票結果是否有效？翻查投票表決時的錄影紀錄，首項154億元的撥款，當陳鑑林叫「贊成請舉手」，共有18隻手舉起；「反對請舉手」時，舉手的有13人。當陳鑑林不知所云地「好喇，我哋……」時，有9位議員舉手。陳鑑林沒有說話時，也有14隻手繼續舉起。簡單統計，又贊成又反對的起碼有10名議員，只投贊成票的就只有8位。出現這種混亂的情况，可說是前所未有。究竟又贊成又反對的投票是否具有法律效力？如此這般通過撥款是否合法？若無令社會信服的解釋，司法覆核將無可避免。
大會主席曾鈺成為黨友陳鑑林護航，說主席憑感覺符合議事規則。這個說法當然有其道理，但什麼人憑什麼感覺、判斷是否準確，一定與水平有關。羞家的是，在芸芸左派議員中，除了曾鈺成之外，其他人的水平，街知巷聞，有目共睹。
陳鑑林為何要在如此混亂的情况下匆匆要求議員就撥款進行表決？原因很簡單，就是混亂之際，以為捉到千載難逢的機會。但這一次突然襲擊，建制派議員沒有默契、沒有綵排，甚至沒有事前通知，完全就是一幫各懷鬼胎的烏合之眾，於是就出現了贊成反對都舉手，或只在反對時舉手，或完全沒有舉手，又或任何時候都舉着手的鬧劇。中央下了死命令，高鐵不能爛尾，撥款非通過不可，但最後卻出現如此不堪入目的結果。「阿爺」費了這麼多白花花的銀子養你們這幫嘍囉，跟倒錢落海有甚分別？
根據立法會議事規則，表決時，主席確實可以只叫議員舉手投票，先請對議案贊成者舉手，繼而反對者舉手。但如有委員異議，可要求記名表決，即按下座位上贊成、反對或棄權的按鈕。如果用記名表決的方式，只能按鈕一次，不會出現既舉手贊成又舉手反對的荒謬場面。當陳鑑林提出表決的時候，會議室內人聲鼎沸，在席議員如果真的聽不清楚，為何不要求澄清？站起來的泛民議員根本不同意陳鑑林的決定，當然沒有責任提出，但坐着的建制派議員呢？他們為何也沒有要求記名投票，只像一架失控的舉手機器，把手一直舉着？
永遠釘在歷史恥辱柱上
場面混亂，他們可能是反應不過來；更大的原因，是他們像一群受訓已久的動物，聽見舉手的喝令，就條件反射，趕緊把手舉起來，沒有命令便不懂放下。為了配合陳鑑林趁亂「打劫」的「偷雞」決定，建制派議員寧願以迅雷速度通過，做到覆水難收的既成事實，完全置程序公義於不顧；但因為技術不到位、合作欠精神，於是出現了如此難看不堪的場面。他們當然也知道，舉手通過近200億元的追加撥款，「一地兩檢」仍然前景不明，不知建的是「高鐵」還是「低鐵」，製造一隻會成為香港人長遠包袱的「大白象」，絕對不會是件「馨香」的事情，只舉手不記名的投票，以為就可以含混過關。
通過會議的視像直播，議員的一舉一動，每一秒都會留下紀錄，「打劫」港人血汗討好「阿爺」的行為，將永遠釘在歷史的恥辱柱上，無法挺起胸膛面對他們的子孫。
（samngx123@gmail.com）
留言 (0)
