新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】日本「3•11」大地震海嘯五周年，人們在悼念死難者的同時，仍無法從福島核電站泄漏輻射的夢魘回復過來。五年前，全球各地看着核反應堆冒出裊裊青煙實况直播，忐忑不已不知是否就是大爆發前的最後一秒。猶幸可以暫時遏制，但遭到污染的水每天400噸源源不絕流出，反應堆依然在燃燒，保守估計，光是處理3個反應堆便至少要三四十年；無計可施之下，此刻只能讓它繼續悶燒下去。
日本管理「神話」破滅
福島核泄漏災害無窮
大地震帶來人命喪失的傷痛，五年後的今天仍然未消，人們悲痛在於突如其來的天災頃刻之間奪去生命，但核泄漏帶來創傷之深，與大地震自然災害不遑多讓。福島核泄漏戳破戰後「日本神話」——日本政府的顢頇無能令人震驚，「精明能幹」形象悉數盡毁。日本奉行多年的核電政策破產，全國各地半百核電站一度全部關閉；儘管首相安倍晉三亟力推動核電重啟，再三保證大幅提升監管及運作安全水平，但失去了的信任並無馬上回來。滋賀縣大津地方法院上周以隱患未消為由，下令福井核電站兩個機組停止運作。雖然政府及電力公司力足把官司打到上級法院，但地方法院這次打響的停核第一槍，喚起人們對核電政策及相關安全措施的再次警覺。
日本推動核電是國策，在天然資源匱乏之下，核電無疑可以令電費處於相對廉宜水平，企業成本開支可省一筆。因此，儘管核安全憂慮有如懸在頭頂的一柄利劍，安倍政府仍於去年提出核電願景﹕至2030年核電佔總電力比例為20％至22％。不過，日本社會對核電餘悸猶在，共同社在「3•11」前夕進行的民意調查顯示，全國知事及巿區町村首長，有逾65％要求降低核電在能源當中的所佔比例，或者甚至要求將來實現零核電。
對於能源條件不足的國家及地區，核電無疑是其中一個選擇，但這當中的風險絕對不小，除了硬件的設計及建造要符合極高的工程標準，建站之後的長遠安全措施及相關安排規劃更是關鍵。易言之，這是牽涉到管理人員的水平，這也是福島核泄漏之後，世人對日本核電安全管理失望的原因。人們萬萬想不到，一向以精細綿密、思考周全見稱的日本企業管理系統，竟出現豆腐渣式的紕漏，非但累及日本國民，更令西太平洋水質及土壤受到嚴重污染。
美加西海岸微量輻射
福島情况難令人安心
此外，福島核電站泄漏之後的掩飾言行，對後續善後工作語焉不詳；安倍晉三在東京申辦2020年奧運會時聲稱核污水情况可以完全受控，但事實顯非如此，東電以「冰牆」等方式疏導地下水，效果不甚明顯，而遠至加拿大及美國西部太平洋海岸都測得來自福島的極微量輻射；核污水流入海更是違反聯合國海洋法。對國內人民，對外國地區，這都是影響深遠的後遺症。
日本的核泄漏事故，客觀上指出，使用核電必須嚴格執行安全措施，將人為錯誤減少至零，同時要有全面風險評估和一旦發生事故的處理措施。1986年烏克蘭切爾諾貝爾核電站事件以及2011年福島核泄漏，儘管兩者事發相隔四分之一世紀，當時前者仍是蘇聯年代而後者則是資本主義經濟大國，然而兩地的核事故災難，人禍因素不能抹煞。這就說明，一旦核事故發生，倘若沒有完善的安全措施及疏散計劃，政治制度及經濟實力不是決定因素。
從目前的趨勢來看，福島核泄漏之後，反核力量更為強大，這對於仍在考慮是否走上核電之路的國家或地區，是一個再三考量的因素。對於已經設有核電站的地方來說，除了停用核電站，可以做的是重新檢視核電站的設計及建造，並且全面審視安全規劃及疏散方案，切不能讓福島及切爾諾貝爾的悲劇重演。
歡迎回應editorial@mingpao.com
日本管理「神話」破滅
福島核泄漏災害無窮
大地震帶來人命喪失的傷痛，五年後的今天仍然未消，人們悲痛在於突如其來的天災頃刻之間奪去生命，但核泄漏帶來創傷之深，與大地震自然災害不遑多讓。福島核泄漏戳破戰後「日本神話」——日本政府的顢頇無能令人震驚，「精明能幹」形象悉數盡毁。日本奉行多年的核電政策破產，全國各地半百核電站一度全部關閉；儘管首相安倍晉三亟力推動核電重啟，再三保證大幅提升監管及運作安全水平，但失去了的信任並無馬上回來。滋賀縣大津地方法院上周以隱患未消為由，下令福井核電站兩個機組停止運作。雖然政府及電力公司力足把官司打到上級法院，但地方法院這次打響的停核第一槍，喚起人們對核電政策及相關安全措施的再次警覺。
日本推動核電是國策，在天然資源匱乏之下，核電無疑可以令電費處於相對廉宜水平，企業成本開支可省一筆。因此，儘管核安全憂慮有如懸在頭頂的一柄利劍，安倍政府仍於去年提出核電願景﹕至2030年核電佔總電力比例為20％至22％。不過，日本社會對核電餘悸猶在，共同社在「3•11」前夕進行的民意調查顯示，全國知事及巿區町村首長，有逾65％要求降低核電在能源當中的所佔比例，或者甚至要求將來實現零核電。
對於能源條件不足的國家及地區，核電無疑是其中一個選擇，但這當中的風險絕對不小，除了硬件的設計及建造要符合極高的工程標準，建站之後的長遠安全措施及相關安排規劃更是關鍵。易言之，這是牽涉到管理人員的水平，這也是福島核泄漏之後，世人對日本核電安全管理失望的原因。人們萬萬想不到，一向以精細綿密、思考周全見稱的日本企業管理系統，竟出現豆腐渣式的紕漏，非但累及日本國民，更令西太平洋水質及土壤受到嚴重污染。
美加西海岸微量輻射
福島情况難令人安心
此外，福島核電站泄漏之後的掩飾言行，對後續善後工作語焉不詳；安倍晉三在東京申辦2020年奧運會時聲稱核污水情况可以完全受控，但事實顯非如此，東電以「冰牆」等方式疏導地下水，效果不甚明顯，而遠至加拿大及美國西部太平洋海岸都測得來自福島的極微量輻射；核污水流入海更是違反聯合國海洋法。對國內人民，對外國地區，這都是影響深遠的後遺症。
日本的核泄漏事故，客觀上指出，使用核電必須嚴格執行安全措施，將人為錯誤減少至零，同時要有全面風險評估和一旦發生事故的處理措施。1986年烏克蘭切爾諾貝爾核電站事件以及2011年福島核泄漏，儘管兩者事發相隔四分之一世紀，當時前者仍是蘇聯年代而後者則是資本主義經濟大國，然而兩地的核事故災難，人禍因素不能抹煞。這就說明，一旦核事故發生，倘若沒有完善的安全措施及疏散計劃，政治制度及經濟實力不是決定因素。
從目前的趨勢來看，福島核泄漏之後，反核力量更為強大，這對於仍在考慮是否走上核電之路的國家或地區，是一個再三考量的因素。對於已經設有核電站的地方來說，除了停用核電站，可以做的是重新檢視核電站的設計及建造，並且全面審視安全規劃及疏散方案，切不能讓福島及切爾諾貝爾的悲劇重演。
歡迎回應editorial@mingpao.com
留言 (0)
