曾志豪：憑誰授權「真香港人」？

【明報專訊】自從梁天琦的「新移民身分」曝光，「本土派」和「真香港人」被迫重新定義，雖然我從來不覺得，這兩個名詞有什麼認真嚴謹的內容。


本土派不再用血緣、出生地劃分，而是用「文化價值」，也就是梁天琦口中的「是否學習廣東話，擁抱香港價值、文化和制度」。


然而問題來了。譬如「本土優先」政策，過往是「保護土生土長」的香港人利益優先，新移民無份，因為怕吸引更多人來港討福利，又或者「稀釋香港社會」。


但如果用了梁天琦的「文化價值論」，則新移民只要擁抱香港文化價值，便也是本土派，再也不能排除在外，他們和土生土長的香港人應當享有同樣的福利待遇。沒有了「外人」，所謂「優先」的基礎便無存。


但「擁抱香港價值、文化和制度」，當中的確切內容是什麼？

反地產霸權的「進步」，和視買樓為人生成就的「港豬」，誰算是香港價值？

看王維基杜汶澤和看無線王晶的市民，誰算是香港文化？

沒有明確的定義，所以「真香港人」的標籤也是隨意撕貼。


河國榮是本土派最愛的「非香港出世也是真香港人」；但旺角騷亂，他因為發文譴責戴口罩暴力破壞的人不是「真香港人」，結果引來大批網民攻擊，有人叫他滾回澳洲。


由此可見，是否「真香港人」從來沒有定義，只是「為我所用」，用來區分敵我的標籤。和你意見相合便用「文化價值論」授權你是「真香港人」，反之則使用「出生地緣論」，把你變回「大陸人癏D洲人」。


但我們有什麼資格取消那些「異見人士」的香港人身分呢？這和大陸動輒指罵反對派是「漢奸」有何分別？本土派最大的特質，難道便是「排他」？

9月立法會選舉前，請本土派認真思考自己的定位。