【明報專訊】富商邱德根的七子邱達文與前妻離婚案，上訴庭去年裁定計算贍養費時，應把前妻與他同居10多年的日字計算在內，下令他支付3600萬元。邱達文不服判決昨向終審法院上訴，表示與前妻婚齡只三載，前妻不應分得其四成財產。
終審法院昨同時處理另一宗裁定夫妻應平分財產的離婚訴訟，終院會就如何釐訂夫婦離婚後的「平分財產原則」當中牽涉準則作定奪，與案的資深大律師David Pilbrow指出，兩案會對本案離婚法有重要影響。
須支付3600萬 上訴終院
現年85歲的遠東發展主席邱德根有8名子女，邱達文（43歲，下稱邱）排行第7，下有一弟。邱達文與馬來西亞籍妻子1985年在英國讀書時熱戀及同居，1997年在拉斯維加斯結婚，2000年妻子返回馬來西亞娘家，雙方於2004年協議離婚。
上訴庭早前指邱達文與前妻早年長時間同居，該段時間亦應計算在內。但代表邱達文的資深大律師余若海昨指出，當年兩人只是以學生身分住在一起，畢業後已各自回家；婚前數年，兩人關係更曾出現膠着，邱達文曾與一吳姓女子過從甚密，更達談婚論嫁階段，只是最後選擇了前妻，在婚後才開始支付前妻的開銷，並給她兩張信用卡，由此可見，所謂10多年的同居生活，與夫妻生活大相逕庭。
原判婚齡3年 上訴庭計同居判15年
原訟庭裁定兩人婚齡只3年，前妻只可獲一筆過770萬元贍養費，但上訴庭反指離婚夫婦分配資產時，應同時考慮同居時段，認為兩人共同生活至少15 年，且邱達文更隱瞞約6000萬元資產，因此前妻可得到兩人資產中的四成，即約3600萬元。
另一宗牽涉平分身家的離婚官司，夫婦身分並無公開，代表前夫向終院提出上訴的資深大律師David Pilbrow指出，英國案例雖認為在男方出外掙錢、女方料理家務，離婚時仍應公平分配資產，但香港與英國社會面貌不同，且實際分配時仍應以夫婦的行為作決定﹕「假如女方只顧打牌行街，那麼是否仍應『五五對分』？」惟代表前妻的一方回應指出，世界各地均視婚姻為一種伙伴關係，雙方地位平等。案件今續審。
【案件編號：FACV16/08、21/09】
