【明報專訊】亞視臨時清盤人德勤會計師事務所宣布，由於沒有新資金注入，今日將遣散亞視員工和停止廣播。亞視捱不到4月1日，以59之齡「壽終正寢」，原因不一而足。多年來，亞視的股權在投資者之間交來交去，卻未見有什麼作為，或許是加速亞視衰敗的原因之一。另外，近年亞視內部管理一些景况，反映監管有灰色地帶，使電視台的實質控制權變得模糊，政府應該堵塞漏洞，使大氣電波確切按法例規定，由香港永久居民控制使用。
新資金不到位
亞視只有清盤
亞視缺乏資金、人手星散，德勤以亞視只剩餘20萬元現金，研判不可能繼續營運下去。於是，清盤程序啟動，遣散員工和停播，目的為亞視不再增加債務，以保障包括債權人與員工的利益，這是臨時清盤人的責任。在法庭聆訊時，代表投資者的律師反對亞視即時清盤，表示會投入資金，維持亞視營運至4月1日，並聲言最後一夜將搞選美大賽，云云。亞視前度投資者為保障債務，已經申請亞視清盤，現任投資者另有盤算。但是，無論基於什麼動機目的，若要亞視繼續營運廣播下去就要投入資金，而且資金必須到位，德勤與投資者一方商討之後，始終見不到資金注入，按程序處理只有啟動清盤一途。
去年9月，現任投資者在亞視進入「生命倒數」的日子，接下原亞視大股東的股權，當時宣稱將投入多少億元資金，振興亞視。不過，接下來的情况是亞視拖欠員工薪金，變本加厲，即使農曆年將至的急景殘年員工也未獲發薪，類似內地一些民工年尾追討欠薪一幕，竟然在香港的電視台上演。投資電視台並非到街市買菜，而是燒銀紙行業，一般正常情况是投資者理應做過市場調查研究，心目中有發展藍圖，才會投入資金；可是半年下來，未見亞視有什麼轉變，依舊不斷重播倉底劇集等節目而已。外界的感覺是亞視財政愈來愈差，不要說振興，連維持基本營運也成問題。
法庭聆訊亞視清盤爭拗，法官決定不干預臨時清盤人的行動，只期望各方達致共識。即使如此，法官表示亞視資產只剩下牌照和節目版權，他看不到有任何原因要讓亞視繼續營運下去。法官的表述，實際上是許多人對亞視現况的認知，對這家早已失去應有功能的電視台，這些年不少人當作笑柄，它最後這段日子宛如連續劇，市民追看它什麼時候畫上句號，毋須再承受不斷重播的折磨。是的，亞視停播敲定，使人有如釋重負的感覺。
牌照淪炒賣工具
電視台難望搞好
近年接手投資亞視的人，多與內地關係密切甚或是內地人士，他們投資亞視的目的，現在回顧審視，說不出箇所以然。事實上，他們都花了巨資，讓亞視持續營運到現在，不過，亞視收視率已經低到連在統計上都無意義，這些投資者花錢所為何事？只有他們可解答。本港利用大氣電波廣播的免費電視牌照，只有無綫和亞視兩家，這是寡頭壟斷；牌照實屬奇貨可居，對於一些投資者而言，亞視牌照不乏可操作空間。然則，若投資者以做買賣心態體待亞視，入主後並非籌劃創作、做好節目，而是尋求以更高價賣給其他投資者，則亞視牌照淪為炒賣甚至倒賣工具，根本不可能提高質素以爭取市民認同和支持。另外，亞視佔用珍貴的大氣電波，未能發揮最大效用為公衆服務，則是社會的無形損失了。
法例對電視台規管，十分嚴格，節目若出現粗鄙語言，都要受罰；另外，法例對電視台股東、董事變動，規定嚴格，只有香港永久居民才可以控制電視台。諸如此類規定，反映政府對電視台這類戰略產業的重視。不過，近年內地人士或資金買入亞視股權之後，透過「代理人」控制亞視，這是鑽法例空子，使電視台須由香港永久居民控制的規定，形同具文。這種權力結構對電視台營運的影響，姑且不論，其偏離法例原意則十分明顯，政府要從制度上堵塞這個漏洞，對於電視台創造創新空間、提高節日質素，會有一定作用。
若亞視今日「順利」關總掣，據知香港電台最快要到下周中才可接手廣播；即是說約一星期空窗期內，只有無綫一家提供免費電視服務。不過，由於亞視近年在市民心目中已經名存實亡，相信影響不大。值得憧憬的是，亞視走入歷史之後，本港電視廣播將迎來新生態，年前獲免費電視牌照經營的一家電視台，短期內將啟播，期望亞視的沒落與失敗，其他電視台不會重蹈覆轍，而是創意盎然，在良性競爭下為市民提供優質電視服務。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
