陳景輝：梁天琦現象：從青春崇拜到肉體性戰鬥

【明報專訊】「本民前」的梁天琦拿了6.6萬票，可視為激進本土右翼的抬頭（主張族群及暴力鬥爭）。然而，如果梁天琦的支持者只限於本土激右的擁躉，其實也沒什麼特別。奇怪就是，在我的觀察中，一些梁天琦的新增支持者，其實非但不屬於激右這陣營，而且在意識形態上，他們相反是具有西方近代意義下的自由主義或左翼思想的傾向（未必深刻，但至少表面看來如此），但在這次補選上，卻轉向支持梁天琦，或有過支持的衝動。


首先，我所說的這些人，包括中年和青年人。先說前者，我發現，在這種新增支持者的核心，是基於「想給有理想的年輕人一個機會」。一來，由於梁天琦的急速冒起，他們其實也搞不清，這位看似純粹的超新星，其實在意識形態上非常接近陳雲、黃毓民等激右本土路線。


不知是人們未曾發現，抑或不願承認，梁天琦跟所謂「國師」、「教主」的分別，或許就僅僅在於其斯文談吐和年輕臉龐，但絕非政治傾向上的本質之別。更甚者，他其實相比兩名煽動家更具行動爆發力，但這絕不構成矛盾，好比「光復行動」中，大力發動並切實執行的一直是梁天琦的本民前，而陳雲則是大力鼓吹並予以正當化的理論導師。在我看來，這其實是互相補位，正如斯文論政和流氓路線並不一定彼此排斥，而是互相掩護。


治療雨傘運動失敗的替代物

因而，當梁天琦予人的感覺跟過往的激右不同，這其實在某程度上，它借助了一種去政治化的浪漫青年想象作中介，所謂勇敢、純粹和奮不顧身，既蓋過了他的激右本土面孔，也消解了路線分歧的問題。


其次是一些年輕人，他們未必是本土右傾，但對於以死相搏的暴力鬥爭，懷有強烈的共鳴。這除了蛋牆對比下的義憤，以及過去幾年對於警察濫權的貼身反彈之外，這裏頭也包含了某種挫折感和絕望感。我們不是經常聽見「所有辦法已經試盡，79天雨傘佔領也試過，但都沒用，所以才這麼激烈」之類的說法嗎？


弔詭地，在這裏頭，暴力抗爭竟成了治療雨傘運動失敗的替代物。這中間有一種跳躍，也就是說，此種失敗不是一般的失敗，而是非暴力本身的失敗。因而在這之後，需要做的不是按非暴力原理，來自我批判及思考更強大群眾運動的可能性（如大學、中學師生的罷課），而是直接否定非暴力本身。


但在這種匆匆的跳躍間，我仍不得不問：79天很長嗎？那短短的79天真的能印證「所有辦法已經試盡」這一斷言？年輕人真的認為，他們那麼看扁的泛民（過去20年大多數時間脫離社會運動的泛民），真的「所有辦法已經試盡」？

我深信，能夠冷靜想想的人，都知道答案是否定的。因而在這裏，比起左、右和自由派之爭更重要的是，人們心底那種想把緩慢的政治進程加速及壓縮的衝動，所謂1萬年太久、只爭朝夕、進而以暴力鬥爭所體現的肉體性戰鬥，找回政治的尊嚴和戰鬥中的真實感。


以上說了那麼多，並非出於宗派主義的關懷，而是因為我深信，路線分歧的問題有相當重要性。這涉及了十分不同的政治理念、鬥爭手法、誰是敵人、群眾參與模式、組織方式、社會觀及社會效果等。因此，路線不單是純粹的手段，而是我們能夠具有的政治品質和視野。遺憾是，在「想給有理想青年一個機會」及「1萬年太久、只爭朝夕」的雙重作用之下，路線分歧是多麼如沙石般無足輕重。