新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】立法會新東補選，投楊岳橋代表「和理非」，投梁天琦代表「勇武鬥」。
「投梁派」並不信服泛民的「大局為重」，因為他們的「大局」和泛民的「大局」不同。
泛民的「大局」是，保住泛民直選議席優勢，不讓建制派修改議事規則。
「投梁派」的「大局觀」卻是，失去拉布權利不足惜，因為拉布只能拖延時間，無法真正把惡法拉倒，最佳例子便是港珠澳大橋。
他們的「大局」是：摑梁振英一巴。
政府開動所有輿論機器，誓要製造「全城反暴力」的現象，而把自己管治失效的責任推得一乾二淨。如果梁天琦當選，或高票落選，等於摑政府一巴，官員無法迴避民意的憤怒。
但問題是，特區政府從來清楚民意有多憤怒。當日雨傘運動79日，民意大象原隻呈現，但無恥政府仍然無視，甚至製造「反佔中」的民意「對冲」。
這是一個以鬥爭為樂的政府，民憤愈大，愈多藉口鐵腕管治。
雨傘運動後，梁振英把矛頭指向港大，即使港大學生發動衝擊校委會會議或公投等多次戰役，結果卻是李國章上任。
所謂「摑梁振英一巴」，如果因此令建制派漁人得利，修改議事規則，斬掉拉布權力，是否值得？
有人說，梁天琦人氣急升，網上支持者眾，應當「棄楊保梁」才對。
我想起「杯葛王晶」事件。單看網上反應，王晶電影惡評如潮，票房理應慘敗；但現實竟然票房長紅，足證網民意見無法反映主流的「港豬」民意。
今天所謂梁天琦人氣急升，究竟會否和「罷看王晶」一樣，只是網上熱鬧、現實冷落？我們會否高估勇武派的民意基礎，最後不單無法影響建制派的「票房」，反而「攬炒」資敵得勝呢？
（編者按：立法會新界東補選候選人還有劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪及方國珊）
「投梁派」並不信服泛民的「大局為重」，因為他們的「大局」和泛民的「大局」不同。
泛民的「大局」是，保住泛民直選議席優勢，不讓建制派修改議事規則。
「投梁派」的「大局觀」卻是，失去拉布權利不足惜，因為拉布只能拖延時間，無法真正把惡法拉倒，最佳例子便是港珠澳大橋。
他們的「大局」是：摑梁振英一巴。
政府開動所有輿論機器，誓要製造「全城反暴力」的現象，而把自己管治失效的責任推得一乾二淨。如果梁天琦當選，或高票落選，等於摑政府一巴，官員無法迴避民意的憤怒。
但問題是，特區政府從來清楚民意有多憤怒。當日雨傘運動79日，民意大象原隻呈現，但無恥政府仍然無視，甚至製造「反佔中」的民意「對冲」。
這是一個以鬥爭為樂的政府，民憤愈大，愈多藉口鐵腕管治。
雨傘運動後，梁振英把矛頭指向港大，即使港大學生發動衝擊校委會會議或公投等多次戰役，結果卻是李國章上任。
所謂「摑梁振英一巴」，如果因此令建制派漁人得利，修改議事規則，斬掉拉布權力，是否值得？
有人說，梁天琦人氣急升，網上支持者眾，應當「棄楊保梁」才對。
我想起「杯葛王晶」事件。單看網上反應，王晶電影惡評如潮，票房理應慘敗；但現實竟然票房長紅，足證網民意見無法反映主流的「港豬」民意。
今天所謂梁天琦人氣急升，究竟會否和「罷看王晶」一樣，只是網上熱鬧、現實冷落？我們會否高估勇武派的民意基礎，最後不單無法影響建制派的「票房」，反而「攬炒」資敵得勝呢？
（編者按：立法會新界東補選候選人還有劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪及方國珊）
留言 (0)
