「如非警員開槍 不會掟磚」 年輕抗爭者﹕兩代同為抗暴

【明報專訊】當年因參與六七暴動被捕的示威者認為，六七暴動發生時的社會背景、民生情况，以至警方打壓程度，與旺角大衝突大為不同。大衝突當晚於現場支持小販的示威者及組織則認為，兩代示威者目的都是反對暴政，在旺角大衝突中示威者暴力程度及組織性亦不及六七暴動。


參與旺角大衝突被捕的本土民主前線成員、立法會新東補選候選人梁天琦說，六七暴動是中共操盤的政治運動，而大年初一運動主體是群眾，背後沒有政治勢力，這是旺角大衝突與六七暴動最大的不同。


曾在現場者：貧富懸殊 民情較67年差

旺角大衝突當晚在現場支持小販的大專講師劉小麗說，六七暴動示威者對抗的是「港英政權」，與旺角大衝突反對「港共政權」的對象不同，但兩者同為對抗暴政。對於六七動力研究社指當年民生情况惡劣，民不聊生，甚至未有公屋，相反現今社會環境富足，劉認為現今整體社會質素雖較1967年改善，但貧富懸殊差距愈來愈大，物價上升，民情甚至比1967年差，「現時雖有公屋政策，但市民同樣上不到樓」。


青年新政有成員當晚到場聲援小販被捕，發言人梁頌恆稱，當晚群眾出於自衛而作出暴力行為，又稱如非有警員開槍，群眾不會掟磚，因此不可與六七暴動時示威者有組織、放炸彈的行為相提並論。他認為，今日社會資源分配不公不義，甚至較六七暴動時民不聊生，如非「官迫民反」，以香港人的「順民」性格，不會於年初一發生暴力衝突。


立法會新界東補選其餘候選人包括劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊及楊岳橋。