【明報專訊】匯豐控股決定把總部留在倫敦，而且決定不再每三年檢討總部選址，除非出現「重大環境變動」才提出考慮，即是說，匯控總部坐落倫敦基本上不會再有改變。匯控已經發展成為一家環球銀行，它對發祥地香港的決絕，財務稅賦並非主要因素；從23年前匯控離開香港、遷冊倫敦的背景審視今次決定，折射匯控對香港回歸中國之後的情况研判，沒有根本轉變。這個或許是匯控為再遷冊畫上句號最值得思考之處。
匯控遷冊返港
一度高唱入雲
去年4月，匯控宣布研究搬遷總部，市場反應正面，匯控股價抽升約4%；另外，市場預期匯控總部若選擇離開倫敦，香港應該是首選熱門地點。當時匯控遷冊回港高唱入雲，有解讀為匯控不滿英國政府計劃對銀行高額徵費有關，趁英國大選之前向卡梅倫政府施壓，云云。選舉之後，保守黨繼續執政，銀行徵費作了調整，但是以匯控的規模，每年仍然要向英國監管機構支付約15億美元，相當於匯控一成盈利。
匯控存款基礎約四成來自英國以外，特別是亞洲地區，亞洲對匯控盈利的貢獻高達六成，在利率趨升之際，匯控在亞洲坐擁雄厚存款，這個地區對其盈利貢獻將會有增無減；另外，在匯控所有資產中，香港佔22%，2014年稅前獲利也有接近一半來自香港。從財務以至發展盈利前景，特別是匯控管理層一直對亞洲和中國業務發出正面信息，將之定義為匯控未來之所繫，綜合這些因素，匯控遷冊回香港才是較合理選擇。
匯控在香港和上海起家，特別是香港讓它由一家地方銀行發展成為跨國、跨境的環球銀行，香港不少人對「匯豐銀行」感情深厚。2008年金融海嘯重創匯控，英國不少人對可能要動用公帑挽救這家並非「根正苗紅」的英資銀行，大有意見，當時匯控決定不接受英國當局濟助，宣布供股集資，主要是向本港投資者伸手，本港散戶傾力供股，熱切支持程度連當時匯控大員鄭海泉和一衆高層，都深受感動；其後散戶在匯控股價下跌時，築起「血肉長城」力阻沽壓等舉措，港人對匯控的支持和不離不棄，在這一役充分顯露出來。只是，財務、亞洲世紀以至歷史淵源，都未能促使匯控再選擇香港。
匯控總部留在倫敦的公布，最值得留意的是「英國監管架構與司法制度獲得國際認可，並具備處理複雜國際事務的豐富經驗」，在香港被描述為與倫敦屬同級金融中心的時候，匯控以此理由選擇留在倫敦，可以解讀為香港的監管架構和司法制度，未能如倫敦一樣給予匯控有足夠信心。
1993年，匯控遷冊到倫敦，時任匯控主席浦偉士形容是「政治形勢促成的商業決定」。當時，香港還有4年就回歸中國，雖云1997之後香港實施「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」，不過，香港政治地位轉變帶來的不確定性，對於類似匯控的跨國大企業來說，轉移到穩定明確的倫敦落戶，完全可以理解；匯控總部選擇留在倫敦的決定，從公布看來，顯示當年促使匯豐遷冊的因素，仍然對今日匯控的抉擇起着關鍵作用。
港事蜩螗內地浮躁
銀行規避不確定性
本港政治出現問題，鬥爭形成的不確定局面、內耗空轉導致的各方面倒退，看不到有什麼辦法解決；內地近年介入香港事務日深，對高度自治的衝擊不單港人感受得到，也引起國際社會關注；銅鑼灣書店事件，早前就有外國通訊社引述消息報道，此事或許對匯控的遷冊決定帶來影響。因此，當年匯控遷冊目的為規避政治的不確定性，現在香港局勢發展，從匯控的角度審視，當年的憂慮已經坐實，更無回歸香港之理了。
至於更直接的中國因素，內地經濟處於轉型放緩調整期，對匯控的決定或有影響，另外，內地金融事務由去年中開始，歷經股災、暴力救市、人民幣突然貶值到熔斷機制等，都暴露內地在金融領域的亂套，不單跨國銀行集團，即使是散戶投資者對這樣的市場，都會提高警覺。因為，無人知道一覺醒來有什麼政策措施，會使人血本無歸甚至傾家蕩產；另外，內地對香港影響日深，近期人民幣匯率波動一些現象，市場人士注意到有形之手在幕後操控，而這是香港歷來不會發生的事，匯控因而較認同倫敦的監管架構，就十分正常了。
可以說，香港在今次匯控遷冊，由高唱入雲到被形容為「恥辱」的輸了，是再一次折射匯控對香港政治地位的憂疑不安。今日香港，歷經回歸第19年發展，無論在政治、經濟、社會各方面的不確定性，都在累積和深化，匯控不考慮重返香港而折射出來的信息，值得關心香港的人思考。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
