新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】在上世紀50年代爆發雙十暴動和60年代的67暴動之後，港英政府都在管治策略上進行了調整，一手是武力鎮壓，另一手是推行懷柔，在政策上安頓民生、收買人心，結果香港沒有因經歷暴動而沉淪，反而乘着暴動之後的社會穩定、把握住各種機會發展成一個國際都會。這次年初一暴亂平息之後，特區政府到底會怎樣調整管治策略？一場暴亂過後，到底會令香港更加堅強，還是步向衰頹？
港英六七後成功穩人心發展經濟
由於政府高層在初一騷亂後頻頻發出「不應為暴亂者辯護」的信息，一些呼籲政府要反思和檢討施政的言論，或要求成立委員會進行調查的呼聲，似乎都得不到官方回應，或許在政府高層眼中，這些論調均屬「混淆視聽」、「縱容暴力」的所為。以目前的政治氣候來看，即使是善意的忠告，相信也不會得到重視！
對付街頭暴力，政府有足夠資源購買更強的裝備，如果沒有強大政治勢力在背後支援，散兵游勇式的暴力行徑可以造成滋擾破壞，但不足為大患。治亂世要先治人心，最關鍵的，仍然是對準矛盾的焦點，找出滋事者是什麼人、什麼背景？對症下藥，方能收到實效。
政府高層有一說法，是暴亂被捕者之中，並非都是年輕人，更有若干數目是無業人士，言下之意，是暴亂並非如一般人所說因青少年對社會不滿而起。如果這是事實，政府應該毋須擔心，因為無業者上街生事，對社會不滿，主要是生計和經濟問題，以香港目前就業率偏高加上庫房充裕，要應付這批街頭滋事分子難度應該不大。但問題真是這麼簡單嗎？
港府如何提升年輕人心目中分數？
本土派和所謂勇武抗爭，一般說法都是年輕一代的「問題」，是青年人對現况不滿。選擇走上街頭以暴力鬧事的年輕人在數量上絕對是少數，但大多數的年輕人又有什麼想法？香港青年協會在2012年12月發表「青少年問題研究系列」中有關「青年對權威的看法」，對五類權威人物的態度之中，對父母的態度最正面，在8分以上，其餘依次為老師（7分）、上司 （5-7分）、警察（5-7分），政府高官（3-6分），無論在尊重程度、信任程度、喜歡程度，以至聽從程度的評分都最低。要思考年初一暴亂的對策，先了解年輕人到底怎麼想，才是長遠之計。
[陳景祥 齊物論]
港英六七後成功穩人心發展經濟
由於政府高層在初一騷亂後頻頻發出「不應為暴亂者辯護」的信息，一些呼籲政府要反思和檢討施政的言論，或要求成立委員會進行調查的呼聲，似乎都得不到官方回應，或許在政府高層眼中，這些論調均屬「混淆視聽」、「縱容暴力」的所為。以目前的政治氣候來看，即使是善意的忠告，相信也不會得到重視！
對付街頭暴力，政府有足夠資源購買更強的裝備，如果沒有強大政治勢力在背後支援，散兵游勇式的暴力行徑可以造成滋擾破壞，但不足為大患。治亂世要先治人心，最關鍵的，仍然是對準矛盾的焦點，找出滋事者是什麼人、什麼背景？對症下藥，方能收到實效。
政府高層有一說法，是暴亂被捕者之中，並非都是年輕人，更有若干數目是無業人士，言下之意，是暴亂並非如一般人所說因青少年對社會不滿而起。如果這是事實，政府應該毋須擔心，因為無業者上街生事，對社會不滿，主要是生計和經濟問題，以香港目前就業率偏高加上庫房充裕，要應付這批街頭滋事分子難度應該不大。但問題真是這麼簡單嗎？
港府如何提升年輕人心目中分數？
本土派和所謂勇武抗爭，一般說法都是年輕一代的「問題」，是青年人對現况不滿。選擇走上街頭以暴力鬧事的年輕人在數量上絕對是少數，但大多數的年輕人又有什麼想法？香港青年協會在2012年12月發表「青少年問題研究系列」中有關「青年對權威的看法」，對五類權威人物的態度之中，對父母的態度最正面，在8分以上，其餘依次為老師（7分）、上司 （5-7分）、警察（5-7分），政府高官（3-6分），無論在尊重程度、信任程度、喜歡程度，以至聽從程度的評分都最低。要思考年初一暴亂的對策，先了解年輕人到底怎麼想，才是長遠之計。
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
