新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】還有不到兩個星期，政府就要公布新一份財政預算案。本年財政預算案多了一個因素：旺角因素。因為本份財政預算案是施政報告之後，另一份展示政府未來一年重要的政策推展，相信市民亦希望，預算案能回應年初一旺角事件所展示的社會問題。
政府有何新政策回應旺角事件？
一個星期以來，對旺角衝突事件的成因，有多方詮釋。本來，政府好應該設立一個獨立委員會，調查此次嚴重衝突的成因及對應措施。但是，以現在政府之弱勢，到了真的公布一個獨立調查委員會時，相信又會有人批評此委員會獨立性成疑。所以，與其呼籲政府做一件心不甘情不願又力有不逮的事情，倒應該看清楚政府，究竟有什麼新的公共政策，回應旺角事件所帶來的問題。
當然，財爺的預算案，不可能會處理如雙普選、官逼民反、懷疑高層貪腐、有權用盡等政治議題，但公共財政政策可以處理的，就是讓一般市民感受到，財爺願意花時間在推動經濟發展、促進社會流動、關顧弱勢需要、縮窄貧富差距上，有擔當。
這絕不容易。因為現在中國經濟轉弱，美帝金融大鱷不斷出口術，財爺的財政政策優次，可能放在捍衛香港金融安全方面，所以，政府在推動財富再分配，以至於推動社會福利，以至於經濟新火車頭，未必能有更多的空間；但是，假如一份預算案未有更多的短期至中期的經濟發展策略，則社會的怨氣，只會有增無減。
就以美食車為例。去年財爺提出此概念，原應有更多發揮空間。香港的街頭食物車，由來已久，不少人的兒時印記，都是在某某邨外面的街頭「掃街」。但是，當財爺提出這個想法之後，部門要落實時，已經有評論指，恐怕會因為不同部門的條條框框，提高了入場門檻，到頭來可能變成只有一定經濟實力及規模的個體戶及公司方可入閘。果然，上年12月公布詳情時，已有傳媒埋單找數，沒有至少60萬元的財力，恐怕望門興嘆，而且，政府又可能會要求申請者要有飲食行業經驗，那麼，青年欲想藉此創業興家，恐怕「撻Q」居多。
好的財政政策 至少可減社會戾氣
又例如去年提到要推動青年搞「初創」，政府會投入相當資源。然而，如果政府用公帑協助青年搞「初創」，就要有一定風險，容許某些項目蝕本收場，此又與公共財政的審計原則相悖。據報道，政府可能會在此方面，有一定彈性，但是，若拿揑不準，恐怕又會令部分想創業的人士失望了。
從來，公共財政政策不可能解決政治問題。金錢捂不住激進人士的理想主義。任憑政府派錢、搞iBond、出「雙糧」減租免差餉，激進人士仍然會不斷衝擊社會底線。但一個好的公共財政政策，至少可以減少社會戾氣，否則，只會令部分立場溫和的市民，漸漸由反對轉為諒解（不代表同意或支持）激進人士的行為，對未來一年的香港政治發展，未必有好處。當然，社會愈撕裂，是否意味着某些政客之連任機會大增呢？相信大家都有答案了。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
政府有何新政策回應旺角事件？
一個星期以來，對旺角衝突事件的成因，有多方詮釋。本來，政府好應該設立一個獨立委員會，調查此次嚴重衝突的成因及對應措施。但是，以現在政府之弱勢，到了真的公布一個獨立調查委員會時，相信又會有人批評此委員會獨立性成疑。所以，與其呼籲政府做一件心不甘情不願又力有不逮的事情，倒應該看清楚政府，究竟有什麼新的公共政策，回應旺角事件所帶來的問題。
當然，財爺的預算案，不可能會處理如雙普選、官逼民反、懷疑高層貪腐、有權用盡等政治議題，但公共財政政策可以處理的，就是讓一般市民感受到，財爺願意花時間在推動經濟發展、促進社會流動、關顧弱勢需要、縮窄貧富差距上，有擔當。
這絕不容易。因為現在中國經濟轉弱，美帝金融大鱷不斷出口術，財爺的財政政策優次，可能放在捍衛香港金融安全方面，所以，政府在推動財富再分配，以至於推動社會福利，以至於經濟新火車頭，未必能有更多的空間；但是，假如一份預算案未有更多的短期至中期的經濟發展策略，則社會的怨氣，只會有增無減。
就以美食車為例。去年財爺提出此概念，原應有更多發揮空間。香港的街頭食物車，由來已久，不少人的兒時印記，都是在某某邨外面的街頭「掃街」。但是，當財爺提出這個想法之後，部門要落實時，已經有評論指，恐怕會因為不同部門的條條框框，提高了入場門檻，到頭來可能變成只有一定經濟實力及規模的個體戶及公司方可入閘。果然，上年12月公布詳情時，已有傳媒埋單找數，沒有至少60萬元的財力，恐怕望門興嘆，而且，政府又可能會要求申請者要有飲食行業經驗，那麼，青年欲想藉此創業興家，恐怕「撻Q」居多。
好的財政政策 至少可減社會戾氣
又例如去年提到要推動青年搞「初創」，政府會投入相當資源。然而，如果政府用公帑協助青年搞「初創」，就要有一定風險，容許某些項目蝕本收場，此又與公共財政的審計原則相悖。據報道，政府可能會在此方面，有一定彈性，但是，若拿揑不準，恐怕又會令部分想創業的人士失望了。
從來，公共財政政策不可能解決政治問題。金錢捂不住激進人士的理想主義。任憑政府派錢、搞iBond、出「雙糧」減租免差餉，激進人士仍然會不斷衝擊社會底線。但一個好的公共財政政策，至少可以減少社會戾氣，否則，只會令部分立場溫和的市民，漸漸由反對轉為諒解（不代表同意或支持）激進人士的行為，對未來一年的香港政治發展，未必有好處。當然，社會愈撕裂，是否意味着某些政客之連任機會大增呢？相信大家都有答案了。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
