新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】旺角事件後，梁振英罕有的迅速反應，定性為「暴亂」，警方也隨即以暴動罪拘捕涉事示威人士，林鄭月娥等官員、建制派議員等異口同聲譴責暴力，民建聯更發起簽名運動要求「嚴懲暴徒」、「向暴力說不」。他們真的痛恨暴力？非也，借反暴之名有所圖謀而已！
講到暴力，中共是頂級的。約90年前，它們剛草創6年就搖身一變成為崇尚暴力推翻政府的革命政黨，在江西、湖南等地發動南昌、秋收等暴動，周恩來、毛澤東等書生棄筆拿槍。之後，他們佔據井岡山等地，在日軍鐵蹄踏遍大半個中國時，中共以「一分抗日、二分敷衍、七分發展、十分宣傳」的戰略壯大自己。抗戰勝利後，中共又在蘇俄此外國勢力幫助下迅速崛起，而飽受8年抗戰之苦的全國軍民極度厭戰，反內戰要和平，加上國民政府腐敗無能人心盡失……
就這樣，中共軍隊在3年多內戰中一舉擊敗政府軍，奪得政權。執政60多年後的今天，中共仍是依賴及崇尚暴力，除了制度暴力（司法、輿論等），還有城管、公安、武警甚至軍隊等槍桿子、刀把子暴力。
如果真的討厭暴力，怎會跟中共走在一起？而且，不少建制派父輩都是在遍地「菠蘿」的六七暴動的策劃或參與者！若要譴責街頭暴力，同樣擲石同樣圍毆記者的警察是否也該譴責？這幾年的梁振英施政及中共的香港政策，對香港的破壞和傷害，不是10倍於街頭暴力嗎？制度暴力制服暴力不是更該譴責？
顯然，他們只是討厭別人暴力，卻縱容甚至擁護中共及現時的制度暴力，他們譴責暴力也就沒有說服力且益顯虛偽了。說穿了，這是選舉工程。大部分港人特別是中產及中間選民都追求穩定、害怕衝突、討厭暴力，看不慣擲石擲雜物的衝突場面。為了加深他們對「暴徒」的厭惡及對暴力的恐懼，從而令「暴徒」的同路人——泛民難逃關係，建制派自然不放過機會，大講特講「反暴力」，儼然把自己說成當晚受害者，希望強化及延續這種厭暴情緒，最終變成中間選民唾棄泛民的動力，收穫就大了！
講到暴力，中共是頂級的。約90年前，它們剛草創6年就搖身一變成為崇尚暴力推翻政府的革命政黨，在江西、湖南等地發動南昌、秋收等暴動，周恩來、毛澤東等書生棄筆拿槍。之後，他們佔據井岡山等地，在日軍鐵蹄踏遍大半個中國時，中共以「一分抗日、二分敷衍、七分發展、十分宣傳」的戰略壯大自己。抗戰勝利後，中共又在蘇俄此外國勢力幫助下迅速崛起，而飽受8年抗戰之苦的全國軍民極度厭戰，反內戰要和平，加上國民政府腐敗無能人心盡失……
就這樣，中共軍隊在3年多內戰中一舉擊敗政府軍，奪得政權。執政60多年後的今天，中共仍是依賴及崇尚暴力，除了制度暴力（司法、輿論等），還有城管、公安、武警甚至軍隊等槍桿子、刀把子暴力。
如果真的討厭暴力，怎會跟中共走在一起？而且，不少建制派父輩都是在遍地「菠蘿」的六七暴動的策劃或參與者！若要譴責街頭暴力，同樣擲石同樣圍毆記者的警察是否也該譴責？這幾年的梁振英施政及中共的香港政策，對香港的破壞和傷害，不是10倍於街頭暴力嗎？制度暴力制服暴力不是更該譴責？
顯然，他們只是討厭別人暴力，卻縱容甚至擁護中共及現時的制度暴力，他們譴責暴力也就沒有說服力且益顯虛偽了。說穿了，這是選舉工程。大部分港人特別是中產及中間選民都追求穩定、害怕衝突、討厭暴力，看不慣擲石擲雜物的衝突場面。為了加深他們對「暴徒」的厭惡及對暴力的恐懼，從而令「暴徒」的同路人——泛民難逃關係，建制派自然不放過機會，大講特講「反暴力」，儼然把自己說成當晚受害者，希望強化及延續這種厭暴情緒，最終變成中間選民唾棄泛民的動力，收穫就大了！
留言 (0)
