新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】我想今時今日說香港是一個大火藥庫，應該不少人會認同此說法。大年初二凌晨時分的衝突場面，顯然地是火藥庫的小型爆炸，引出掟磚、縱火的場面，也引出警方開槍示警的場面，兩邊陣營均處於爆發邊緣，已成水火不容之局面。是誰造成，大家應該心知肚明。
主流政客不能趕上現時的民情，議會無法回應民意，政府對民怨視而不見、知而不行，傳統社會運動無法令政府讓步，甚至已經無法成為香港人的一個「出氣口」。警察、政府濫權濫用程序，倒行逆施，這些壓迫把不少人推上暴力行動的邊緣。要明白現時出現的情緒已絕非一時出現，而是日積月累而成。前年的雨傘運動，官方除了不斷的喊話、標籤、以武力對待，有做過什麼檢討和回應呢？時至今日，政府的冷漠回應態度，將社會推向爆發邊緣。今天衝突的局面，梁振英政府絕對責無旁貸。
衝突以後，我跟不少泛民的朋友談過，他們俱認為暴力場面會令他們喪失街坊支持，支持者會質疑主流泛民政黨是否支持暴力。這種想法，就形成了他們在事件發生之後需要思考如何回應，及應否跟衝突切割的二元劃分。政黨的思考固然是非常複雜，涉及不同方面的考量，不像街頭行動者般；然而今天的局面，確實是建基於政黨不能代表群眾，角色與路線未能有效承載和包涵社會期望與步伐所致。泛民現時的兩難困局在將來的局勢發展之中只會持續，兩極化之下亦無曖昧空間作定調，若不反思檢討，未來的路只會更難走。
眾多民主地區在政治發展過程之中，亦出現暴力衝突的場面；但暴力滋長之時，亦可以隨形勢慢慢減縮。衝突發生並不是大部分人樂見之景象，但具有公權力者及具民意認受的代表是否能藉此契機作出檢討，才是衝突消減的最大良方。在這時代之下，只有獨立的思考空間，而沒有選擇中立的餘地。
作者是中大教務會學生成員
主流政客不能趕上現時的民情，議會無法回應民意，政府對民怨視而不見、知而不行，傳統社會運動無法令政府讓步，甚至已經無法成為香港人的一個「出氣口」。警察、政府濫權濫用程序，倒行逆施，這些壓迫把不少人推上暴力行動的邊緣。要明白現時出現的情緒已絕非一時出現，而是日積月累而成。前年的雨傘運動，官方除了不斷的喊話、標籤、以武力對待，有做過什麼檢討和回應呢？時至今日，政府的冷漠回應態度，將社會推向爆發邊緣。今天衝突的局面，梁振英政府絕對責無旁貸。
衝突以後，我跟不少泛民的朋友談過，他們俱認為暴力場面會令他們喪失街坊支持，支持者會質疑主流泛民政黨是否支持暴力。這種想法，就形成了他們在事件發生之後需要思考如何回應，及應否跟衝突切割的二元劃分。政黨的思考固然是非常複雜，涉及不同方面的考量，不像街頭行動者般；然而今天的局面，確實是建基於政黨不能代表群眾，角色與路線未能有效承載和包涵社會期望與步伐所致。泛民現時的兩難困局在將來的局勢發展之中只會持續，兩極化之下亦無曖昧空間作定調，若不反思檢討，未來的路只會更難走。
眾多民主地區在政治發展過程之中，亦出現暴力衝突的場面；但暴力滋長之時，亦可以隨形勢慢慢減縮。衝突發生並不是大部分人樂見之景象，但具有公權力者及具民意認受的代表是否能藉此契機作出檢討，才是衝突消減的最大良方。在這時代之下，只有獨立的思考空間，而沒有選擇中立的餘地。
作者是中大教務會學生成員
留言 (0)
