新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】旺角暴烈血腥一夜，前線警員遭遇重創。從電視熒幕所見，當晚警隊在人員配置、武器裝備，以至具體戰術運用，都明顯出現問題，致使前線警員暴露在失去理性暴烈分子的瘋狂攻擊之中，釀成約90人受傷。這是40多年以來，警隊處理類似事態的最差「戰績」。警方內部組織委員會檢討應對今次暴亂事件，這是完全有必要並須盡快完成，因為香港敏感事態紛繁而激進分子暴力手段持續升級，可謂危機在前頭；警方須汲取今次經驗教訓，做好和做足部署，應對未來的挑戰。
人手不足裝備缺乏
前線警員無助捱打
當晚最慘烈一幕，是幾名交通警員沒有防暴裝備、在馬路上毫無遮擋的環境下，被大批暴烈之徒瘋狂擲物攻擊。即使有警員倒地，木架等仍然襲來，若非千鈞一髮之際同袍不捨不棄，捨身保護，加上兩槍及時示警，使暴烈之徒有所猶豫，否則倒地警員受到的傷害將難以想像。這一幕，完全暴露警方應對今次暴亂的人手不足、缺乏裝備等問題。至於警員與暴烈之徒埋身肉搏、短兵相接之後，經常出現3、5警員「落單」捱磚頭，甚至被近距離狂擲磚頭的畫面，警員以血肉之軀抵擋如雨般襲來的磚頭，他們的痛苦與無助，許多人透過熒幕都感受得到。
旺角一役，暴亂規模之大、歷時之長與暴烈程度，是1966、67年暴動之後僅見。它已非一般警民衝突或警方與滋事分子對抗，而是暴烈之徒以攸關警員性命安危的手段，瘋狂攻擊。熒幕所見，在一段時間內暴烈之徒的人數，顯得較在場警員多。然則問題來了，事態性質那麼嚴重，前線執勤警員在數量上為何顯得弱勢，應付暴亂場面的裝備、例如催淚煙等未見使用，據知連盾牌也不夠等；另外，執勤警員戰術運用與暴烈之徒的行徑比較，並未顯示出訓練有素的優勢。當晚所見，警隊應付暴亂事態應有的專業配備和技能，在現場執勤警員並未表現出來。
前線警員肯定在執行上級命令，若有裝備又獲准使用，相信他們都會用以保護自身安全；據知在現場的衝鋒車上，其實有催淚彈及防毒面具等裝備，不過在行動中無人指示可以使用。現場警員身處險境，明知道有催淚彈可以控制場面，卻得物無所用，這是反映前線警員紀律性強，謹遵上級指令，換來的卻是以血肉之軀抵擋磚頭和玻璃的襲擊。事態難以理解，折射警方管理層當時體待事態和指揮調度，都出了問題。
新春期間大型活動多，都需要警方維持秩序，以致警力分散；當晚事態，若起初判斷激進團體操作小販議題，皆在搞宣傳而已，因此只有少數警員在場，可以理解。只是零時過後，事態開始緊張，而且急速惡化至對峙對抗，本土民主前線成員配戴裝備衝擊警方防線，按正常情况是警方理應調集人員增援；裝備不足和即使有防暴裝備，也未獲補充和指令可使用等，都與臨場對應指揮調度有關，而從過程和結果看來，警隊在判斷偏差、指揮失靈下，使前線警員身陷險境。事態顯示當晚警隊指揮調度的表現，與專業要求存在落差。
指揮調度表現
未符專業要求
警隊成立委員會檢討旺角一役，我們認為檢討結果，要做好兩方面準備。首先，警隊要在精神上動員起來，只要都有維護法紀、保護市民安全的職志，則可從容地應對任何挑戰；另外，要有足夠器材裝備顯示實力，讓滋事分子知道敢於挑釁，就要付出代價。警隊在大批民衆聚集場合，若能擺出強大陣勢，顯示裝備精良，某一程度可以起到威懾作用，即使有人企圖趁機滋事，也會有所顧忌。
本港整體氛圍宛如火藥庫，正如旺角小販擺賣，一樁小事也會釀成暴亂，况且今年有立法會選舉，明年有特首選舉，以目前的政治氛圍，都是敏感事項，不能排除激進勢力會趁機鬧事。警隊應該盡快完成檢討，汲取教訓，做好精神上和器材裝備上的準備，目的並非若有同類事態，要與激進勢力或暴烈分子打得更血腥，而是以實力說話，做到「以暴制暴」的效果。只要警隊強化專業要求與技能，則安分守已的市民可以安心生活，對企圖搞事的暴民則是隨時都可以當頭棒喝，不再如旺角一役般被動。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
人手不足裝備缺乏
前線警員無助捱打
當晚最慘烈一幕，是幾名交通警員沒有防暴裝備、在馬路上毫無遮擋的環境下，被大批暴烈之徒瘋狂擲物攻擊。即使有警員倒地，木架等仍然襲來，若非千鈞一髮之際同袍不捨不棄，捨身保護，加上兩槍及時示警，使暴烈之徒有所猶豫，否則倒地警員受到的傷害將難以想像。這一幕，完全暴露警方應對今次暴亂的人手不足、缺乏裝備等問題。至於警員與暴烈之徒埋身肉搏、短兵相接之後，經常出現3、5警員「落單」捱磚頭，甚至被近距離狂擲磚頭的畫面，警員以血肉之軀抵擋如雨般襲來的磚頭，他們的痛苦與無助，許多人透過熒幕都感受得到。
旺角一役，暴亂規模之大、歷時之長與暴烈程度，是1966、67年暴動之後僅見。它已非一般警民衝突或警方與滋事分子對抗，而是暴烈之徒以攸關警員性命安危的手段，瘋狂攻擊。熒幕所見，在一段時間內暴烈之徒的人數，顯得較在場警員多。然則問題來了，事態性質那麼嚴重，前線執勤警員在數量上為何顯得弱勢，應付暴亂場面的裝備、例如催淚煙等未見使用，據知連盾牌也不夠等；另外，執勤警員戰術運用與暴烈之徒的行徑比較，並未顯示出訓練有素的優勢。當晚所見，警隊應付暴亂事態應有的專業配備和技能，在現場執勤警員並未表現出來。
前線警員肯定在執行上級命令，若有裝備又獲准使用，相信他們都會用以保護自身安全；據知在現場的衝鋒車上，其實有催淚彈及防毒面具等裝備，不過在行動中無人指示可以使用。現場警員身處險境，明知道有催淚彈可以控制場面，卻得物無所用，這是反映前線警員紀律性強，謹遵上級指令，換來的卻是以血肉之軀抵擋磚頭和玻璃的襲擊。事態難以理解，折射警方管理層當時體待事態和指揮調度，都出了問題。
新春期間大型活動多，都需要警方維持秩序，以致警力分散；當晚事態，若起初判斷激進團體操作小販議題，皆在搞宣傳而已，因此只有少數警員在場，可以理解。只是零時過後，事態開始緊張，而且急速惡化至對峙對抗，本土民主前線成員配戴裝備衝擊警方防線，按正常情况是警方理應調集人員增援；裝備不足和即使有防暴裝備，也未獲補充和指令可使用等，都與臨場對應指揮調度有關，而從過程和結果看來，警隊在判斷偏差、指揮失靈下，使前線警員身陷險境。事態顯示當晚警隊指揮調度的表現，與專業要求存在落差。
指揮調度表現
未符專業要求
警隊成立委員會檢討旺角一役，我們認為檢討結果，要做好兩方面準備。首先，警隊要在精神上動員起來，只要都有維護法紀、保護市民安全的職志，則可從容地應對任何挑戰；另外，要有足夠器材裝備顯示實力，讓滋事分子知道敢於挑釁，就要付出代價。警隊在大批民衆聚集場合，若能擺出強大陣勢，顯示裝備精良，某一程度可以起到威懾作用，即使有人企圖趁機滋事，也會有所顧忌。
本港整體氛圍宛如火藥庫，正如旺角小販擺賣，一樁小事也會釀成暴亂，况且今年有立法會選舉，明年有特首選舉，以目前的政治氛圍，都是敏感事項，不能排除激進勢力會趁機鬧事。警隊應該盡快完成檢討，汲取教訓，做好精神上和器材裝備上的準備，目的並非若有同類事態，要與激進勢力或暴烈分子打得更血腥，而是以實力說話，做到「以暴制暴」的效果。只要警隊強化專業要求與技能，則安分守已的市民可以安心生活，對企圖搞事的暴民則是隨時都可以當頭棒喝，不再如旺角一役般被動。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
