新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】香港大學風波未了，校委會新主席李國章主持第一次會議後被學生包圍，翌日李國章公開指學生如「吸毒」、受政黨操縱鬧事，學生則反駁指李詆毀他們，聲言會繼續抗爭。在這場「校委爭拗」中，港大的校友、教職員、高管等都透過不同方式發表意見、或參與抗爭，在「外人」看來，港大亂成一團，內部對立撕裂，有評論就以「家衰口不停」的民間智慧，輔之以在大學排名榜下跌，認為港大正在「沉淪」。
大學排名跌 不一定關搞政治事
去年9月QS（Quacquarelli Symonds）榜排名公布，香港大學「四連跌」，被科技大學「爬頭」、取代了其香港一哥的位置。親北京的報章在報道中引述：「有學界人士認為，港大部分學者政治活動頻繁，大學又遭牽扯至政治鬥爭中，影響其學術工作，因而持續退步。」然而，報道沒有說那些「學界人士」是誰，報道引述QS發言人的回應是：「暫時難分析排名是否受政治因素影響……。」
以排名榜升跌評斷港大風波是否影響到大學的表現，很難得出令人信服的結論。大學排名的標準，主要包括同行評級、師資、研究、學生錄取標準、保持力（學校能保持多少比例學生直到畢業）、資金來源等，大學的風波到底影響到上述哪些因素，從而令大學排名下跌？要證實兩者有關，應有更仔細的分析。
回歸以來，港大先後經歷過民調風波（校長鄭耀宗下台），8.18風波（2011年時任副總理的李克強參加港大百年校慶觸發學生示威，最後校長徐立之辭職），但都沒有動搖港大在本地高校的一哥地位；據香港專業教育網委託港大民調做的「中學校長眼中的大專院校排名調查2015」，港大在十家本地院校中以平均分8.64居第一位，第二是中文大學（8.51），第三是科大（8.02）；這個排名次序，從該調查開始的2007至2015年都沒有變過。
五四運動無動搖北大地位
其實，一家大學是否成功，除了學術研究，更重要的是大學能否收錄最好的學生；要有學術研究，還可以高薪向外聘請研究卓越的教授，但收生是相對被動的，不能全部以獎學金「買入」質優的學子。校長評港大第一，應是多年來中學考試的尖子很多都仍以港大為首選的原因。
外國不少名牌大學都出現過大規模的學生示威抗爭，北京大學在五四運動也是師生齊齊「搞政治」，但都沒有影響其地位。到了有一天港大不再是香港頂尖學生的首選，那才是港大真正的沉淪。
[陳景祥 齊物論]
大學排名跌 不一定關搞政治事
去年9月QS（Quacquarelli Symonds）榜排名公布，香港大學「四連跌」，被科技大學「爬頭」、取代了其香港一哥的位置。親北京的報章在報道中引述：「有學界人士認為，港大部分學者政治活動頻繁，大學又遭牽扯至政治鬥爭中，影響其學術工作，因而持續退步。」然而，報道沒有說那些「學界人士」是誰，報道引述QS發言人的回應是：「暫時難分析排名是否受政治因素影響……。」
以排名榜升跌評斷港大風波是否影響到大學的表現，很難得出令人信服的結論。大學排名的標準，主要包括同行評級、師資、研究、學生錄取標準、保持力（學校能保持多少比例學生直到畢業）、資金來源等，大學的風波到底影響到上述哪些因素，從而令大學排名下跌？要證實兩者有關，應有更仔細的分析。
回歸以來，港大先後經歷過民調風波（校長鄭耀宗下台），8.18風波（2011年時任副總理的李克強參加港大百年校慶觸發學生示威，最後校長徐立之辭職），但都沒有動搖港大在本地高校的一哥地位；據香港專業教育網委託港大民調做的「中學校長眼中的大專院校排名調查2015」，港大在十家本地院校中以平均分8.64居第一位，第二是中文大學（8.51），第三是科大（8.02）；這個排名次序，從該調查開始的2007至2015年都沒有變過。
五四運動無動搖北大地位
其實，一家大學是否成功，除了學術研究，更重要的是大學能否收錄最好的學生；要有學術研究，還可以高薪向外聘請研究卓越的教授，但收生是相對被動的，不能全部以獎學金「買入」質優的學子。校長評港大第一，應是多年來中學考試的尖子很多都仍以港大為首選的原因。
外國不少名牌大學都出現過大規模的學生示威抗爭，北京大學在五四運動也是師生齊齊「搞政治」，但都沒有影響其地位。到了有一天港大不再是香港頂尖學生的首選，那才是港大真正的沉淪。
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
