王慧麟：食腦啦！

【明報專訊】憶少時，氣盛，一言不合，屢斥同學：「食腦啦你！」一日，班主任召見，正色道，希望我以後別再說這些話。他有一句說話印象頗深：「難道你以為你懂的東西，比同學們多嗎？」稍長，有幸考入大學，方知天外有天，一山還有一山高。爾後，一直不敢再用「食腦啦」3字去罵人。


早幾日在收音機聽到有政界老人語帶權威地說，要泛民食腦，聽後頗感詫異。難道香港精英，愈老愈有睿智，塞錢入泛民袋？原來他指的是，泛民議員在立法會拉布。但細聽其言，所謂食腦者，意指泛民不知道，拉布將喪失沉默中間人士之支持，而大抵社會之中，中間人士佔大多數，如此下去，只會丟失選票云云。然而，他與泛民資深議員，份屬同輩，部分老泛民如卿姐連任7屆，當非蠢人。當連溫和泛民如卿姐也參與拉布，相信泛民深知，現在連溫和泛民的選民，也不反對用拉布方式打擊政府。這裏，有兩點觀察：


為何溫和泛民都丟了議席？

其一，3年前現政府上任之後，一直以敵我矛盾的方式處理與泛民關係，而且一再與泛民在立法會硬撼。按道理，假如現政府所聲稱的理性執政，是代表社會大多數人的意見、是代表中間理性聲音的話，為什麼特首的個人支持比率，去年平均只有約25%呢？假如有政府支持者嫌鍾庭耀民調偏頗無理及預設立場的話，為何在中大的民調之中，他去年的評分平均只有41.9分（50分為合格）呢？這裏我們要問，為何那些理性溫和中間路線的市民，不在民調中表態支持政府呢？又抑或這些中間溫和理性的沉默大多數，大多長期不在家，接聽不到民調中心的電話呢？又抑或現政府從來都沒有走過理性溫和中間路線呢？假如過去3年來，政府一直在推動理性溫和及中間路線之施政的話，為何半年之前，從泛民陣營出走，現在聲稱走理性溫和及中間路線的人士（所謂第三條路），政府在委任重要的諮詢委員會成員時，他們都一一無份呢？


其二，去年11月的區議會選舉，泛民的贏得的議席多了21席，票數比之前一屆多了近3萬票。外界眼中的溫和理性泛民如何俊仁及馮檢基都落馬。至於走比較激進而又重視地區工作的新民主同盟則成績亮麗。這些泛民新增選民的新民意，相當清楚。今年9月的立法會選舉，泛民若要繼續抓住這班支持者，就要走比較激烈的路線。敢問現在提倡泛民要走什麼溫和理性中間路線的政界老人，如果這條路線真的是社會主流聲音的話，為何兩位溫和泛民議員都丟了區議會議席呢？至於宣稱走溫和理性中間路線的第三路線之政客，為何在區議會選舉中只有數百票呢？假如這些所謂支持溫和理性及中間路線的市民，大抵都是一班不願投票的選民，又或者只是偶然投一下票的市民，坦白說，泛民走什麼溫和理性中間路線，形同「嘥氣」。


香港的選舉政治已有30多年。去年區議會選舉可見，泛民的新選民拒絕溫和。食腦的泛民政黨，打拉布戰是現屆政府管治下，最理性的選擇。