新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】梁特死都要成立創新科技局，力排眾議都要安插楊偉雄做局長，怎料不用半年，這個局和這個局長，已完全露了底。筆者原本都不寄予厚望，但都不要低質至此。楊局長一句「有邊個見過Steve Jobs？無呀？我見過，我真係見過」，洗版洗咗成個禮拜。背後突顯了他的無知、無料、無謙遜，加上連「洗版」也不知為何物的梁特，在發表施政報告中宣布成立廿億港元的創投基金，這就更加證明，成個政府由上到下，都不理解創科界的運作與需要。
話說楊局長講呢句豪語，原意係要強調同頂尖創科人物交流非常重要，然後就好自豪咁話「見過Steve Jobs」，並再度強調「真係見過」，如此表述，除了毫無意義，亦反映他並不清楚創投界操作。
極速露底 低質超乎想像
首先，「見過」不代表「交流過」，更不代表「了解創新科技」。有創投界老友笑言，「楊局長露底，真係露底！」他解釋，投資者同新創公司傾成刁，雙方一般都要簽NDA（non-disclosure agreement），所以慣咗保密，唔會周圍同人講見到乜水，加上競爭好劇烈，投完A輪就更加唔想畀其他人知，以免被分一杯羹，即使見過創新巨頭人物，都唔會隨便講。
創科界缺的不是錢
楊局長的履歷是這樣寫的：「2002年出任多家創業投資公司和私募基金投資公司的高級顧問及董事」，好似好威咁，但只係做咗一年，相信無乜實戰經驗。楊局長在「真係見過Steve Jobs」後，曾解釋自己係懷赤子之心同班年輕創業者交流，或者因為自己廣東話唔好，所以表達得唔好；相信如果當時他在說普通話，他仍然會說：「我見過！我真的見過！」
說回梁特的廿億創投基金，不少人也不敢恭維，即使政府內部，也有人知道這基金是無用的。何解？第一，廿億港元，在創科界中，投了兩三個項目就沒有了；第二，優質新創公司不愁沒有資金，從來也只是投資者擔心找不到具潛質的項目。如果政府仍抱著「分餅仔」心態，是推動不了創新的，最終可能只夠資助數十間乏人問津，甚至是親政府的公司。
奮力爭連任 何來勝券在握
說到底，由施政報告到宣布因「異常天氣」而停課，梁特都是為了爭取人心。梁粉發展商陳啟宗日前被問及是否支持梁特連任時說：「如果你是北京會如何想？答案很清楚，『唔使問阿貴啦』。」他還斷言財政司長曾俊華「絕對無機會」，難道陳啟宗可以凌駕於習大大？觀乎梁特及梁粉兵團急於爭取連任的表現，明顯仍未勝券在握。
[應正亮 廿四味]
話說楊局長講呢句豪語，原意係要強調同頂尖創科人物交流非常重要，然後就好自豪咁話「見過Steve Jobs」，並再度強調「真係見過」，如此表述，除了毫無意義，亦反映他並不清楚創投界操作。
極速露底 低質超乎想像
首先，「見過」不代表「交流過」，更不代表「了解創新科技」。有創投界老友笑言，「楊局長露底，真係露底！」他解釋，投資者同新創公司傾成刁，雙方一般都要簽NDA（non-disclosure agreement），所以慣咗保密，唔會周圍同人講見到乜水，加上競爭好劇烈，投完A輪就更加唔想畀其他人知，以免被分一杯羹，即使見過創新巨頭人物，都唔會隨便講。
創科界缺的不是錢
楊局長的履歷是這樣寫的：「2002年出任多家創業投資公司和私募基金投資公司的高級顧問及董事」，好似好威咁，但只係做咗一年，相信無乜實戰經驗。楊局長在「真係見過Steve Jobs」後，曾解釋自己係懷赤子之心同班年輕創業者交流，或者因為自己廣東話唔好，所以表達得唔好；相信如果當時他在說普通話，他仍然會說：「我見過！我真的見過！」
說回梁特的廿億創投基金，不少人也不敢恭維，即使政府內部，也有人知道這基金是無用的。何解？第一，廿億港元，在創科界中，投了兩三個項目就沒有了；第二，優質新創公司不愁沒有資金，從來也只是投資者擔心找不到具潛質的項目。如果政府仍抱著「分餅仔」心態，是推動不了創新的，最終可能只夠資助數十間乏人問津，甚至是親政府的公司。
奮力爭連任 何來勝券在握
說到底，由施政報告到宣布因「異常天氣」而停課，梁特都是為了爭取人心。梁粉發展商陳啟宗日前被問及是否支持梁特連任時說：「如果你是北京會如何想？答案很清楚，『唔使問阿貴啦』。」他還斷言財政司長曾俊華「絕對無機會」，難道陳啟宗可以凌駕於習大大？觀乎梁特及梁粉兵團急於爭取連任的表現，明顯仍未勝券在握。
[應正亮 廿四味]
留言 (0)
