新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】最近大陸網民在香港媒體的facebook版頁上發放大量支持中國政府的留言，此舉不但未能說服反共的香港網民，彼此反而展開罵戰，令港人對大陸更反感，更不利於大陸對香港的控制。這令人不禁問，假設起碼部分大陸網民確是由官方組織的，有關機構真的愚昧及此嗎？
試想像，網絡上除了「五毛」以外，還有不少為接觸外界而「翻牆」的大陸網民，政府難以杜絕。由於翻牆屬於違法，他們大概是多看少評論。他們可能思想開明，本來一心想多了解實情，卻見罵戰纍纍，大陸人被盡罵為既自大又自卑、欺善怕惡、見利忘義的中共奴才。
對大陸人的此般描述自然是以偏概全，例如3位中大研究生早前訪問過千名大陸大學生，結果顯示他們雖然對政治偏向冷感，但當中60%支持反貪腐報道，認為有利於社會發展，反對者則不及10%（註）。
一網打盡的歧視 有違社會公義
再者，一網打盡的歧視方式，正正有違香港人爭取的社會公義。香港網民或辯說，他們針對的只是「五毛憤青」，不包括那些「明白事理」的大陸人。但須知道人是感情動物，易地而處，若不斷被侮辱為「支那蝗蟲」，對立情緒難免激發（尤以青年人為甚），無意中被推向維護政府的一邊。
這結果正合大陸機關之意，道理就如ISIS最樂見西方政客發表激進的反回教言論，激發新成員加入。即使這本非大陸政府的真正計謀，效果亦然。
香港網民也許反駁，大陸人不是也整天「港燦洋奴」般辱罵港人嗎？首先，這些可能只是五毛之言，不值一提；不幸的是，雙方網民愈是偏激的便愈是積極地以惡言相向，也愈吸引網上媒體引用，一般網民只看到極端，以偏概全，本來態度溫和者也被激怒，形成矛盾激化的惡性循環。
另外，香港人接觸文明社會機會較多，社會尚存自由，很應該懷着廣闊心胸面對爭論。再者，香港雖乃國際都會，但港人長期受保護於殖民環境之下，政治眼界狹隘，對大陸實情又認識不足，被嘲笑幼稚也不是全無道理。
無論香港人對大陸多麼反感，「港獨」是不可能發生的，因此香港的政治前途取決於大陸的政治環境，而一個國家的政治質素最根本取決於人民質素。中國經濟弱勢持續，社會上不滿聲音自然增加；香港位置獨特，港人與其對大陸人侮辱泄憤，何不多以事論事？為的不是妄想與五毛講理，而是爭取與沉默的翻牆客（尤其青年）溝通，互相學習，為建立公民社會出一分力。
註：見2016年1月22日《明報》即時新聞—文摘：〈內地高校生如何看中央反貪？〉（文：果蕾、蘇超、李昊），news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160122/s00022/1453433009175
試想像，網絡上除了「五毛」以外，還有不少為接觸外界而「翻牆」的大陸網民，政府難以杜絕。由於翻牆屬於違法，他們大概是多看少評論。他們可能思想開明，本來一心想多了解實情，卻見罵戰纍纍，大陸人被盡罵為既自大又自卑、欺善怕惡、見利忘義的中共奴才。
對大陸人的此般描述自然是以偏概全，例如3位中大研究生早前訪問過千名大陸大學生，結果顯示他們雖然對政治偏向冷感，但當中60%支持反貪腐報道，認為有利於社會發展，反對者則不及10%（註）。
一網打盡的歧視 有違社會公義
再者，一網打盡的歧視方式，正正有違香港人爭取的社會公義。香港網民或辯說，他們針對的只是「五毛憤青」，不包括那些「明白事理」的大陸人。但須知道人是感情動物，易地而處，若不斷被侮辱為「支那蝗蟲」，對立情緒難免激發（尤以青年人為甚），無意中被推向維護政府的一邊。
這結果正合大陸機關之意，道理就如ISIS最樂見西方政客發表激進的反回教言論，激發新成員加入。即使這本非大陸政府的真正計謀，效果亦然。
香港網民也許反駁，大陸人不是也整天「港燦洋奴」般辱罵港人嗎？首先，這些可能只是五毛之言，不值一提；不幸的是，雙方網民愈是偏激的便愈是積極地以惡言相向，也愈吸引網上媒體引用，一般網民只看到極端，以偏概全，本來態度溫和者也被激怒，形成矛盾激化的惡性循環。
另外，香港人接觸文明社會機會較多，社會尚存自由，很應該懷着廣闊心胸面對爭論。再者，香港雖乃國際都會，但港人長期受保護於殖民環境之下，政治眼界狹隘，對大陸實情又認識不足，被嘲笑幼稚也不是全無道理。
無論香港人對大陸多麼反感，「港獨」是不可能發生的，因此香港的政治前途取決於大陸的政治環境，而一個國家的政治質素最根本取決於人民質素。中國經濟弱勢持續，社會上不滿聲音自然增加；香港位置獨特，港人與其對大陸人侮辱泄憤，何不多以事論事？為的不是妄想與五毛講理，而是爭取與沉默的翻牆客（尤其青年）溝通，互相學習，為建立公民社會出一分力。
註：見2016年1月22日《明報》即時新聞—文摘：〈內地高校生如何看中央反貪？〉（文：果蕾、蘇超、李昊），news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160122/s00022/1453433009175
留言 (0)
