專家：親華親美標籤非事實

【明報專訊】在美國「重返亞太」和中國矢志開拓「一帶一路」戰略的大背景下，東南亞諸國的政治局勢及外交取態，往往成為外界焦點。同屬共產黨統治的老撾上周五先越南一步完成換屆，隨即迎接美國國務卿克里到訪，中聯部部長宋濤隨後以習近平特使身分前往老撾和越南，便惹來外界浮想。在越南，被視為「親華派」的阮富仲續任，被視為「親美派」的阮晉勇退下，有評論解讀為北京的外交喜訊，不過亦有研究越南的學者認為，這種劃分並不準確，任何越南領導人都更關心越南的利益，面對中美只有處理方式的差別。


高層只有「親越」傾向 重主權

城市大學亞洲及國際研究學系助理教授倫敦（Jonathan D. London）向本報稱，「親華」和「親美」的標籤非事實，他形容越南領導人只有「親越」一種傾向，同樣十分着重越南的主權利益，分別只在於其處理手法有差別──阮晉勇被視為「親美派」（或反華派），很大程度上是源於其本人較為敢言，會更傾向公開發表批評中國的評論。


事實上，阮富仲去年成為美越關係正常化20年來首位訪美的越南最高領導人，當時他表明寄望兩國可以由舊敵變成朋友以至全面伙伴，又稱讚華府主導的TPP貿易協定，以及分享對南海問題的關注。


「保守派」「改革派」亦存誤解

倫敦認為，將阮富仲和阮晉勇分別標籤為「保守派」和「改革派」亦是誤解。他指出，越南領導人的基本目標大同小異，離不開令本國經濟融入東南亞以至全球、捍衛國家主權以及保住黨統治的合法性，而越南政治語境中的改革，很大程度上都只是指向經濟改革的部分。


倫敦分析，阮富仲只是屬於較為傳統的教條主義者，傾向較緩慢的改革，更着重確保黨本身對國家的控制，阮晉勇則屬於傾向更大膽改革的新一代領袖。在他看來，今次越共最高層人事安排的結果沒有驚喜，屬於連接新舊世代的過渡。


明報記者 周宏量