黃之鋒：港台第三勢力的異同

【明報專訊】對於蔡英文當選總統，坊間可謂毫無懸念，畢竟她從宣布參選一刻開始便是長期居於民調榜首，民進黨乘着蔡英文「母雞帶小雞」效應，也成功在立委選戰中實現「藍天變綠地」，奪得六成議席，首次雙雙實現行政和立法機關的政黨輪替。坊間早已預料民進黨將會全面執政，亦相信抱着保守價值的國民黨根本不能稱職擔當在野黨，所以台灣公民社會便分別籌組時代力量和社會民主黨投入選舉，盼望在體制內以「第三勢力」的旗幟監督民進黨以及促成良性競爭。


當太陽花學運領袖黃國昌領軍的時代力量在立委選舉奪得5個議席，成立不足一年便晉升為國會第三大黨，促使「第三勢力」成為一時佳話，香港泛民主派也因此表示他們受此啟發盼與傘兵協調參選立會。或許兩地的確存在互相借鑑的可能性，如台灣的時代力量主張國家地位正常化，以及社民黨爭取落實資本利得稅，而香港的青年力量亦推動自決「二次前途」，還有城鄉共生連線推動綠色生態環境，反映港台兩地的公民社會代表一旦投入競選，均會帶出比現存反對黨更激進的政治觀，或是更為靠攏左翼和弱勢社群的經濟觀。


然而，誤信民進黨和第三勢力的互動範式可照辦煮碗地應用在香港，實在是異想天開，亦忽略兩地之間的差異。台灣第三勢力的崛起，就是為了制衡即將執政的反對黨，但香港的反對黨卻未見得有執政的可能性。民進黨可以統整在野勢力的競選部署，但不見得香港的最大在野黨有如此能耐。泛民在評估來屆立法會選舉的協調可能性時，除了認清香港公民社會與自已的關係，對比起一岸之隔的第三勢力與民進黨實在是差天拱地，更重要的是認清新興勢力和泛民必會存在競合關係。


坦言，新興勢力故然寄望與傳統陣營分進合擊，合作拉寬光譜和開拓群眾基礎達至理想目標，但泛民也必須明白「協調」除了是用作進行選舉部署，還是一個機會讓代議士重新思考自已與民間的關係與定位，以回應新世代的論述和去中心化的組織模式，否則立法會議員在過去4年與公民社會愈來愈脫節的狀况，只會一直惡化下去。