新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】近年不少人在內地網站「淘寶」購物，有香港商人看到商機，幫助香港顧客把錢存入他們的內地「支付寶」帳戶，令他們可以使用「支付寶」在「淘寶」購物，又或直接利用商人的「支付寶」帳户支付貨款，結果惹上官非。該商人早前被控無牌經營金錢服務罪，經審訊後於裁判法院裁定罪成，罰款5000元。他不服向高院上訴，昨獲判得直，撤銷控罪。
官舉例：旅社代客付款毋須領牌
案情原指上訴人葉偉昌於2012年4月至2014年3月期間經營上述服務，每次向顧客收取0.2%金額作服務費。他在上述期間先後分63次將約466萬港元，由香港匯款到內地的人民幣戶口。
高院暫委法官潘兆童於判辭指出，有關控罪原意是打擊洗黑錢及恐怖分子籌集資金，並規定從事金錢服務行業的人或公司必須申請牌照。惟法官認為，條例的目的並非要管制公眾的匯款行為，假如業務的本質並非提供匯款等金錢服務，而只是在提供服務的過程當中牽涉匯款，不應受到條例監管。
他又舉例說，旅行社替香港客戶安排參與外地活動，而該活動的營辦機構只接受當地付款，故旅行社每月都要匯款到當地替客人付款，但事實上該旅行社毋須申請牌照。
法官認為上訴人所經營的業務，只是增值客人的「支付寶」户口，或直接用自己的「支付寶」帳戶替客人付款，其本質不屬匯款服務，故裁定他上訴得直。
【案件編號：HCMA359/15】
官舉例：旅社代客付款毋須領牌
案情原指上訴人葉偉昌於2012年4月至2014年3月期間經營上述服務，每次向顧客收取0.2%金額作服務費。他在上述期間先後分63次將約466萬港元，由香港匯款到內地的人民幣戶口。
高院暫委法官潘兆童於判辭指出，有關控罪原意是打擊洗黑錢及恐怖分子籌集資金，並規定從事金錢服務行業的人或公司必須申請牌照。惟法官認為，條例的目的並非要管制公眾的匯款行為，假如業務的本質並非提供匯款等金錢服務，而只是在提供服務的過程當中牽涉匯款，不應受到條例監管。
他又舉例說，旅行社替香港客戶安排參與外地活動，而該活動的營辦機構只接受當地付款，故旅行社每月都要匯款到當地替客人付款，但事實上該旅行社毋須申請牌照。
法官認為上訴人所經營的業務，只是增值客人的「支付寶」户口，或直接用自己的「支付寶」帳戶替客人付款，其本質不屬匯款服務，故裁定他上訴得直。
【案件編號：HCMA359/15】
留言 (0)
