新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】自從銅鑼灣書店其中一負責人李波，在香港疑被國內執法機構人員帶走後，社會大部分人人心惶惶。相比該書店另外4位職員及負責人失蹤，李波一事已觸動香港大部分人的神經。因為另外4人失蹤畢竟在外地，而李波一事卻在香港發生。眾所周知，他們失蹤的原因，疑與出版所謂中共高層秘聞有莫大關係。但一向保障言論自由、出版自由的香港，竟然會發生中國執法人員跨境拉人，其實已顯示，《基本法》列出的基本權利，可以隨時按「國情需要」而受剝奪。香港市民自然人人自危。
港府表現 使港人感無助
同樣，香港政府的表現也使港人感覺無助。綜觀事發後政府的表現，起初反應非常冷淡。經過網上媒體、新聞媒體報道後，政府的反應才稍為積極。但這種積極都僅限表示會與國內執法機構聯繫，政府並不保證一定能營救李波回港。立法會某些議員對於這件事的回應，也令人啼笑皆非。有偷渡回大陸召妓論，有出入境非本地法律論；更有甚者，認為李波可能觸犯中國法律，於是公安便可隨便跨境執法，不用理會香港法律。
這件事所引發的民間反應，除了批評、遊行抗議、各式各樣BNO護照續換資料外，還有如何取消自己的中國公民身分，免得「首先成為中國公民」。這些資料在網上廣傳；也有人進一步提出，如果特區護照失效，BNO便是最後的身分證明等等。與過往傳閱BNO護照資料比較，今次的問題嚴重得多。因為過往都是香港人關心旅行遇到意外，發出護照國及其大使館能否提供足夠支援。但今次關心的，卻是如何取消中國公民身分、BNO能否在香港保護持有人的人生自由、自身安危。
出現這種反應，其實就是信心危機。以往的信心危機大致都是食物安全、食水安全等，但今次很明顯是指向基礎問題，也即一國兩制的運作保證。由跨境執法到香港政府反應，明眼人都看到，中國政府違反基本法。更令人失望的是，香港政府不見得有捍衛基本法。最近幾年政府所有涉及與中國的政策，變本加厲只考慮是否有利中國政府，已不太為港人設想。雖然兩地的政府經常強調「依法治國」、「依法辦事」、「切實執行一國兩制」……但誰都知道，這些口號是否能做到是另一回事。到今次疑跨境執法人口失蹤之事，香港政府無力保衛香港的核心價值、基礎制度，整個客觀形勢已令香港人看得非常清楚。當一國兩制已成為可有可無，隨時消失，大部分香港市民都會擔心，特區護照的有效期還有多久？
中國應約束「體現主權」想法
如果讀者不善忘，香港之前也有一次重大的信心危機，就是香港1997年後的前途問題。當時香港很多人都既不相信中共那套政治作風，也不相信這套政治作風不影響香港實際運作。這套作風就是體現主權。這個所謂「體現主權」，自然不是指中國政府在香港基本法地位、駐軍、外交等層面；而是指政治制度以外，香港各具體層面運作的「管治」。大概中國政府的高層認為，如果不管治香港，如何體現主權？於是大批港人移民。有見及此，當時中國政府便許下很多承諾，例如「港人治港，高度自治」、「50年不變」，甚至很快便有普選。經過十年八載，中國政府嘗試約束這種想法，它在港人心中的形象確有改善，信心危機也已成過去。香港人也欣然接受回歸。
但到了今時今日，一切打回原形，種種承諾非但沒有實現，而且這種「體現主權」想法又在香港不同層面出現。高度自治已成空話，香港又陷入另一次信心危機。長遠來說，香港對中國的外交、經濟仍有很大幫助。取消一國兩制，形同自斷右臂。所以如果中國政府尚能理智一點，是應該約束自身「體現主權」的想法，而不是老是埋怨人心未回歸。
作者是旅德學者
港府表現 使港人感無助
同樣，香港政府的表現也使港人感覺無助。綜觀事發後政府的表現，起初反應非常冷淡。經過網上媒體、新聞媒體報道後，政府的反應才稍為積極。但這種積極都僅限表示會與國內執法機構聯繫，政府並不保證一定能營救李波回港。立法會某些議員對於這件事的回應，也令人啼笑皆非。有偷渡回大陸召妓論，有出入境非本地法律論；更有甚者，認為李波可能觸犯中國法律，於是公安便可隨便跨境執法，不用理會香港法律。
這件事所引發的民間反應，除了批評、遊行抗議、各式各樣BNO護照續換資料外，還有如何取消自己的中國公民身分，免得「首先成為中國公民」。這些資料在網上廣傳；也有人進一步提出，如果特區護照失效，BNO便是最後的身分證明等等。與過往傳閱BNO護照資料比較，今次的問題嚴重得多。因為過往都是香港人關心旅行遇到意外，發出護照國及其大使館能否提供足夠支援。但今次關心的，卻是如何取消中國公民身分、BNO能否在香港保護持有人的人生自由、自身安危。
出現這種反應，其實就是信心危機。以往的信心危機大致都是食物安全、食水安全等，但今次很明顯是指向基礎問題，也即一國兩制的運作保證。由跨境執法到香港政府反應，明眼人都看到，中國政府違反基本法。更令人失望的是，香港政府不見得有捍衛基本法。最近幾年政府所有涉及與中國的政策，變本加厲只考慮是否有利中國政府，已不太為港人設想。雖然兩地的政府經常強調「依法治國」、「依法辦事」、「切實執行一國兩制」……但誰都知道，這些口號是否能做到是另一回事。到今次疑跨境執法人口失蹤之事，香港政府無力保衛香港的核心價值、基礎制度，整個客觀形勢已令香港人看得非常清楚。當一國兩制已成為可有可無，隨時消失，大部分香港市民都會擔心，特區護照的有效期還有多久？
中國應約束「體現主權」想法
如果讀者不善忘，香港之前也有一次重大的信心危機，就是香港1997年後的前途問題。當時香港很多人都既不相信中共那套政治作風，也不相信這套政治作風不影響香港實際運作。這套作風就是體現主權。這個所謂「體現主權」，自然不是指中國政府在香港基本法地位、駐軍、外交等層面；而是指政治制度以外，香港各具體層面運作的「管治」。大概中國政府的高層認為，如果不管治香港，如何體現主權？於是大批港人移民。有見及此，當時中國政府便許下很多承諾，例如「港人治港，高度自治」、「50年不變」，甚至很快便有普選。經過十年八載，中國政府嘗試約束這種想法，它在港人心中的形象確有改善，信心危機也已成過去。香港人也欣然接受回歸。
但到了今時今日，一切打回原形，種種承諾非但沒有實現，而且這種「體現主權」想法又在香港不同層面出現。高度自治已成空話，香港又陷入另一次信心危機。長遠來說，香港對中國的外交、經濟仍有很大幫助。取消一國兩制，形同自斷右臂。所以如果中國政府尚能理智一點，是應該約束自身「體現主權」的想法，而不是老是埋怨人心未回歸。
作者是旅德學者
留言 (0)
