【明報專訊】大嶼山發展諮詢委員會向政府提交首份工作報告，建議分5個範疇發展大嶼山，規模龐大，有委員評議為「天馬行空」，顯示即使是委員會內部對規劃也有質疑。即使建議天馬行空，或許應該以如下取態審視：10多年以來香港如一潭死水，許多人迷失方向，連做夢的能力也失去了，若以既定思維規劃大嶼山發展，結果肯定是「老鼠尾生瘡，大極有限」。委員會的初步建議或許有些脫離現實，不過，箇中透析出來的夢想，值得欣賞和肯定，因為夢想有多大，成就才有多大。期望在接續的諮詢中，委員會收集各方意見，完善規劃構思，為香港發展注入全新動力。
規劃重現睽違夢想
天馬行空仍應肯定
委員會的規劃，賦予大嶼山幾項功能，包括打造為大珠三角國際運輸、物流及貿易樞紐；在欣澳填海及擴建迪士尼樂園，把東北大嶼山建設為娛樂休閒旅遊區；在交椅洲附近水域興建人工島，結合政府早前倡議在中部填海建設「東大嶼都會」核心商業區，發展為容納最多70萬人的低碳都市。另外是興建接通大嶼山至港島、九龍及新界西北的鐵路。可見規劃涉及範圍龐大，相關建設豐富，呈現出來的是大嶼山和相鄰水域冒起一座山水相連的現代化城市，其規模與現在的港島不遑多讓，景觀更加壯麗，恍似夢幻之城。
工作報告一些建議，若以既定思維審視，可視之為脫離實際，甚而被認為「黐黐地」。這些建議顯露野心極大，已經超出發展大嶼山的範疇，成為連接大珠三角的樞紐，因為按規劃建議，日後兩三小時車程就可到達大部分珠三角城市。基本上，大嶼山是一塊低度開發的處女地，有廣闊空間讓規劃的思維馳騁，因此現在think out of the box的構思，完全不是問題；若仍然循規蹈矩點畫，反而浪費。當然，近乎天馬行空回到現實世界，不可能忽視一些實際情况，規劃是否可行需要深入研議。工作報告建議折射出來的夢想，港人睽違許久、許久了，期望藉着規劃大嶼山發展再築夢，是香港重拾建設發展活力的開始。
就這些建議，委員會有人提出政府在發展新界東北、洪水橋和新界北等，是否還有需要在中部水域填海的說法；從既定思維審視，這類說法無可厚非，但是已經規劃或將會規劃的發展，與填海造地不應該存在矛盾。事實是兩者可以、也應該並存。長期以來，我們一再提出劃出部分郊野公園土地、在維港以外適當之處填海，目的是要擴闊700多萬（日後將會更多）市民的生活空間，擺脫在現有的狹窄腹地擠迫下去，增加房屋供應和改善市民居住質素，對於提升香港的國際都會位階等，都有積極作用。另外，郊野公園土地和填海所得土地會成為土地儲備，由政府擁有，就可以主導土地房屋供求事宜，使房地產市場維持穩定發展，減少大起大落對經濟的衝擊。
大嶼山發展規劃
觸及土地使用爭議
大嶼山發展委員會工作報告的建議，涉及郊野公園土地和填海造地，對於一些人，特別是環保團體和人士而言，會被解讀為捋他們的虎背。因此，在諮詢期間遇到反彈和爭議難以避免，委員會迎難而上的勇氣值得肯定，而且是負責任的做法。事實上，許多人都知道動用郊野公園土地和填海造地的必要，只是他們明哲保身，為免成為圍攻對象而三緘其口而已。工作報告提出的建議，除了研議可行性，開發土地肯定是討論重點，期望可引發更多人參與討論，就如何使用土地才符合香港最大利益，找出最大公約數，擺脫土地使用現狀淪為少數人禁臠的局面。
關於發展大嶼山，前朝港英政府時期已經提及，回歸之後，首任特首董建華率同特區政府認真探討，曾經有人提出在大嶼山發展旅遊設施，包括建設水療中心，甚至有意見提出在大嶼山搞博彩業等。當時，新加坡還未有主題公園和賭場，但現在星洲兩者都有了，而香港對於怎樣利用大嶼山，仍然在原點兜圈。大嶼山發展如今再次進入議事日程，以香港的政治現實和管治景况，肯定引發爭議，未來發展亦很難預料。無論如何，政府應該強力推動，讓各方聚焦討論一些關鍵議題，例如土地開發。另外，發展大嶼山規模龐大，不可能一下子同時拍板，肯定是分階段發展，在總原則大前提底定之下，政府應該將一些可行建議立項，確立推動進程，使事態向前發展，而非停滯不前。香港相對於鄰近國家地區，許多方面發展已經嚴重滯後，再沒有蹉跎的空間了。期望政府當機立斷，推動大嶼山發展。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
