【明報專訊】對於中國政府指控美國國會通過的法案不符合世貿（WTO）規則，有內地專家對本報指出，世貿《補貼與反補貼協議》中，並無針對匯率問題的細則條款，中方「不宜輕易表態」，但也有專家指出，由於世貿也未規定「可把別國匯率問題放在國內立法部門討論」，且規範匯率的國際貨幣基金組織（IMF）明確規定「會員國可自由選擇任何匯率制度」，中國可依上述國際規則提出反制。
對外經貿大學中國世貿研究院院長張漢林直言「WTO和匯率問題沒有關係」。一名不願具名的內地權威世貿專家進一步解釋，美國這次是試圖將匯率問題與世貿《補貼與反補貼協議》掛鈎，但該協議範圍空泛，所涉3方面（政府財政資助、放棄稅收和提供貨物服務）並無明確對匯率問題作出說明，「雖然美國這次明顯是針對中國出口產品，但是否違反WTO規定，應進行縝密研究，不宜輕易表態。這就好像說亂闖紅綠燈，要有燈才能說闖，中國應想出其他更好的應對辦法。」
IMF規定不可限制別國匯率
中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍則說﹕「WTO沒有說貿易摩擦可透過這種方式解決，也沒說可把別國匯率問題延伸到國內立法部門討論」。他指出，美國單方面透過國內立法來強行解決經貿關係的做法，已非首次，亦不可能是最後一次，但按照國際慣例，匯率問題應由IMF協調規範，而非某一國或是其立法機構來安排。他說，根據1970年代通過的IMF《牙買加協議》，「匯率是一個國家的主權，由一國自己來選擇，不可強制作出安排。因而美國的做法也違反了IMF規則」。
「問題政治化 無助美改善經濟」
趙錫軍表示，立法是政治行為，美國此舉是將經濟問題政治化，無助解決中美分歧及美國自身的貿易逆差、失業率居高不下等問題，「客觀且實際地說，美國需要調整自身的經濟結構，並與貿易伙伴直接對話，而不是反過來對解決問題製造障礙，美國的做法讓人不得不懷疑，這些眾議院議員是想透過匯率問題轉移國內矛盾」。
明報記者 王艷喆
