【明報專訊】民政事務局較早前完成法援檢討，建議把申請人的財務資格限制提高約50％，由17.58萬元提升至26萬元，而輔助法援計劃的限額則提升約一倍，由48.84萬元增加至130萬元，但對於是否擴充輔助計劃，當局則要等候法援局繼續研究。大律師公會昨日炮轟民政局建議的升幅未能應付市民所需，當局又錯誤理解輔助法援計劃的定義，而且法援局其實早於2002年已建議擴大輔助計劃，但政府在8年後把「波」再次「踢」給法援局，沒理會法律界和立法會委員會的要求，亦不理解事情的迫切性。
批新限制仍不足付訟費
立法會司法及法律事務委員會今日會繼續討論民政局的建議。大律師公會提交予委員會的文件指出，民政局的多項建議均未能回應市民實際需要。對於政府提出把一般法援的財務資格限制提升50％，輔助計劃的限制則增加一倍，公會質疑建議欠邏輯亦不一致，當局亦未有解釋兩者為何有分別。
公會又表示，目前8700萬元的法援輔助基金其實未得到充分應用，輔助計劃的限制即使提升至130萬元，亦不足以應付一旦敗訴後要為勝訴一方負擔訟費的開支，加上輔助計劃處理的案件很多都涉及醫療失誤或其他專業失當，一般訟費較高，故當局應把該限制提升至260萬元以至300萬元。
質疑錯誤理解輔助計劃原意
大律師公會又質疑民政局對輔助法援計劃的理解。民政局較早前於提交立法會委員會的文件指出，計劃「集中處理勝訴機會大」的官司，大律師公會指有關理解有誤，因《法律援助條例》指明申請人只需要有「充分理據」提出訴訟就可以申請該計劃。
民政局發言人回應指出，當局提出的建議已經考慮了公眾、法律界和立法會委員會的意見。對於擴充輔助法援計劃，法援局目前正進行研究，其中亦會考慮大律師公會的意見，有關研究相信可在年底完成，當局會繼續研究其可行性，發言人又指出，今次的建議沒有提出新原則，不存在對輔助法援計劃有任何錯誤理解。
