財團倘入主

【明報專訊】李家一旦落實入主無綫，有學者擔心，「地產霸道」會進一步發展至傳媒行業，認為政府應檢討現行法例，立法確保節目的觀點與內容多元性。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明指出，一般來說，傳媒管理層會避免觸碰與東主業務有關的議題，但「李兆基是一個成功商人，各方面都有生意，換言之TVB做新聞、做節目便會有很多禁區」。他認為，政府應檢討現行法例，立法確保節目的觀點與內容多元性。

倡立法確保觀點多元

中大新聞與傳播學院院長蘇鑰機則指出，外國不少報章和電子媒體，都由大財團擁有，例如《時代雜誌》就是一例。他指出，這些機構都有清晰政策，例如規定雜誌在報道與集團利益有關的新聞時，需要在文章內申報，讓讀者自行判斷，他認為香港亦可參考這做法。

目前多個傳媒機構都由地產商持有，例如九倉的有線電視，長和系的新城電台、李嘉誠次子李澤楷的now電視等，現在李家傑洽購無綫電視，有經濟學者分析，地產商或許是看準電視台擁有土地，可供日後發展之用。

恒生管理學院商學院院長蘇偉文指出，電視廣播日漸數碼化，製作節目佔用空間就會相應減少，屆時土地就可釋出作地產項目發展。他舉例指出，當初亞洲電視（前身為麗的電視）搬出廣播道，原址亦賣得一個好價錢，故收購電視台對地產商而言是「進可攻退可守」的投資。

議員批傳媒自我審查嚴重

立法會資訊科技及廣播事務委員會成員劉慧卿批評，現時傳媒機構多由大財團擁有，傳媒自我審查亦日漸嚴重，美國新聞自由社（Freedom House）在2008年已將香港新聞自由降至「半自由」級別，但現行法例難以阻止地產商收購傳媒機構，希望業界人士「硬淨」捍衛新聞自由。