新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】因倒插五星旗及區旗而遭建制派死咬的熱血公民鄭松泰避過被褫奪議員資格。立法會昨辯論譴責鄭的議案,建制派斥鄭是侮辱國家、侮辱民族的「狗熊」,民主派亦指鄭幼稚無聊,但強調譴責議案不能成打壓少數派工具,因而反對,議案否決。鄭稱不因此與民主派關係有變。
記者:呂浩然 林俊謙
譴責議案由建制派謝偉俊動議,謝指即便法院曾就事件判決,不代表議員不能跟進,又形容僅有建制派參與的調查鄭倒插國旗事件委員會調查時十分嚴謹,投票時要考慮法庭判決外,也要作政治判斷,考慮社會意見。
其他建制派群起鞭韃。民建聯主席李慧琼斥鄭向學生「播獨」,鼓吹建立自主自決的香港,又一直否定《基本法》,再加上倒插國旗,咬定鄭應被取消議員資格、甚至不應具參選資格,狠批鄭「侮辱成個國家、侮辱成個民族」。李的黨友蔣麗芸更狂言鄭知法犯法、罪無可恕,事後拒絕悔改更「罪加一等」,指鄭自以為是港人英雄,其實是「狗熊」。
稱與民主派關係不變
民主黨主席胡志偉雖批評鄭的行為幼稚,應予譴責,但強調要其失去議席是超出比例,胡強調鄭的議席來自民意授權是議會要考慮的重要原則,議員去留應由選民決定。公民黨黨魁楊岳橋明言不認同鄭行為,法庭亦作懲處,但刑罰不符取消議員資格的標準,所以建制派動議的譴責議案是「欲加之罪」,亦為打壓異己的行為。
專業議政梁繼昌亦覺得鄭的行為不適當和無聊幼稚、不能認同,但指事件嚴重程度未至於要剝奪其議員資格,法官判詞亦指鄭的行為不是有組織、預謀、計劃,其所犯的非最嚴重的侮辱國旗行為,所以反對議案。
辯論期間亦發生小插曲。法律界郭榮鏗質疑李慧琼席前展示的國旗和區旗,未符合國旗須高於區旗、面積須大於區旗的規定,然而立法會主席梁君彥指郭提出的不屬規程問題,拒作處理。
最後議案以39票贊成、25票反對,不足在席三分二議員贊成被否決。鄭回應時形容「心情上冇乜特別起伏」,因不覺失去議席是天大的事,亦未有答謝民主派和醫學界陳沛然,認為答謝議員緊守崗位投票有點不太尊重。
鄭續指,今次表決關乎議席,而背後是關係到《議事規則》的用法是否正義,所以不覺得民主派和陳沛然的投票是幫助他,日後他與民主派的合作都是按議題「鋪鋪清」,雙方關係不會有太大改變。
記者:呂浩然 林俊謙
譴責議案由建制派謝偉俊動議,謝指即便法院曾就事件判決,不代表議員不能跟進,又形容僅有建制派參與的調查鄭倒插國旗事件委員會調查時十分嚴謹,投票時要考慮法庭判決外,也要作政治判斷,考慮社會意見。
其他建制派群起鞭韃。民建聯主席李慧琼斥鄭向學生「播獨」,鼓吹建立自主自決的香港,又一直否定《基本法》,再加上倒插國旗,咬定鄭應被取消議員資格、甚至不應具參選資格,狠批鄭「侮辱成個國家、侮辱成個民族」。李的黨友蔣麗芸更狂言鄭知法犯法、罪無可恕,事後拒絕悔改更「罪加一等」,指鄭自以為是港人英雄,其實是「狗熊」。
稱與民主派關係不變
民主黨主席胡志偉雖批評鄭的行為幼稚,應予譴責,但強調要其失去議席是超出比例,胡強調鄭的議席來自民意授權是議會要考慮的重要原則,議員去留應由選民決定。公民黨黨魁楊岳橋明言不認同鄭行為,法庭亦作懲處,但刑罰不符取消議員資格的標準,所以建制派動議的譴責議案是「欲加之罪」,亦為打壓異己的行為。
專業議政梁繼昌亦覺得鄭的行為不適當和無聊幼稚、不能認同,但指事件嚴重程度未至於要剝奪其議員資格,法官判詞亦指鄭的行為不是有組織、預謀、計劃,其所犯的非最嚴重的侮辱國旗行為,所以反對議案。
辯論期間亦發生小插曲。法律界郭榮鏗質疑李慧琼席前展示的國旗和區旗,未符合國旗須高於區旗、面積須大於區旗的規定,然而立法會主席梁君彥指郭提出的不屬規程問題,拒作處理。
最後議案以39票贊成、25票反對,不足在席三分二議員贊成被否決。鄭回應時形容「心情上冇乜特別起伏」,因不覺失去議席是天大的事,亦未有答謝民主派和醫學界陳沛然,認為答謝議員緊守崗位投票有點不太尊重。
鄭續指,今次表決關乎議席,而背後是關係到《議事規則》的用法是否正義,所以不覺得民主派和陳沛然的投票是幫助他,日後他與民主派的合作都是按議題「鋪鋪清」,雙方關係不會有太大改變。
回應 (0)