【明報專訊】日本首相安倍晉三發表了戰後70年談話（下稱安倍談話），雖然備受關注的關鍵詞一應俱備，但是看不到他率領的政府於戰爭性質與責任，有深切反省與真誠道歉之意；另外，安倍還宣稱戰後出生的日本人不必肩負「謝罪的宿命」，有怪責其他國家執著歷史問題之意。這篇談話，進一步顯示安倍在歷史問題的錯誤態度，結合他二度執政之後，日本整軍經武，強行通過新安保法案，為日本再度出兵他國確立法律根據等舉措，這個國家對本地區以至全球和平將帶來什麼衝擊和影響，值得愛好和平的人密切關注。
反省道歉一個不少
卻無真誠悔疚之意
「安倍談話」之前，各方關注他怎樣描述當年日本發動的侵略戰爭和不光彩的殖民統治、並對戰爭責任承擔程度的表述。過去一星期，日本傳媒報道安倍將概括承受「村山談話」，會表達對戰爭深切反省和由衷道歉，並特別提到談話將有「侵略」、「殖民統治」、「反省」和「道歉」等關鍵詞，云云。鑑於安倍歷來對歷史問題的取態和顛三倒四做法，人們意識到談話不難包含這些關鍵詞，問題是怎樣表述，果不然，「安倍談話」有挖空心思、玩文字遊戲之嫌。
例如，安倍表述「侵略」和「殖民統治」，說法是「事變、侵略、戰爭、行使任何武力威脅，都不是解決國際紛爭的手段，且也不能再使用之」，又說「必須永遠訣別殖民統治，尊重所有民族的自決權力，我們不得不營造一個這樣的世界」。這番話等於說「媽媽是女人」，「殺人是不對的」一樣，因為衆所周知和沒有爭議，實質模糊了日本在戰爭的所作所為。兩位日本前任首相村山富市和小泉純一郎，當年都直接表述「我國（即日本）由於殖民統治和侵略，給許多國家、特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦」，「安倍談話」與兩人談話比較，起碼是倒退。
「安倍談話」對日本當年發動戰爭的屬性，並無主張，只是通過回顧以往日本政府的歷史認識，表示「我國對過去那場大戰中的行為，反覆表明了痛切的反省和衷心道歉的心情」，並表示「歷屆內閣的上述立場，今後也不會動搖」。這種間接表述，不能說安倍對戰爭沒有反省和道歉，但是「反省」有多深切，道歉有多真摯，對曾經飽受日本巨大傷害的國家和人民，自然心中有數。
「安倍談話」超越村山和小泉之處，是企圖終結日本對戰爭的罪責。安倍表示日本戰後出生的人，已經超過總人口八成，他認為這些「與那場戰爭沒有任何關係」的日本人及其後代，「不能再背負繼續謝罪的宿命」。其實，安倍所說的日本人對「謝罪」感到疲累，其他受害國家，特別是中國和韓國的人民何嘗不是，只是難道曾經被侵略、被殖民，承受過巨大傷痛的人，對日本不承認過去罪行的種種舉措，甚至美化侵略的所作所為，應該坦然接受？能不擔心？不可能。
歷史錯誤可以原諒，但是歷史真相不能扭曲和遺忘。設若日本認真體待歷史，坦承過去犯過的錯誤和罪行，而非經常鑽空子為罪責開脫，其他國家和人民毋須擔心日本會再侵略、再殖民，則日本人不再繼續承受謝罪的宿命，就是順理成章的事。同樣是在二戰戰敗的德國，坦承罪行，與過去絕然切割，現在的德國與曾經被她侵略過的歐洲國家，沒有歷史糾葛，各國都接受她，德國融合為歐洲重要成員。日本為什麼仍然使人忐忑不安、甚至毛骨悚然，就是它不肯告別那一段血腥、不光彩的歷史。安倍「謝罪夠了」的說法，是從另一個側面反映他的反省和道歉，並不深切與由衷，說明「安倍談話」只是表面文章，敷應了事而已。
安倍政權劍指中國
北京宜適度強硬應對
安倍在2012年底第二度出任日本首相之後，他的右翼政治立場，在歷史問題採取強硬立場，而配合美國的所謂「亞太再平衡」戰略，安倍趁機把日本帶向政治大國、軍事大國之路，要追求成為一個所謂「正常國家」。安倍的取態和立場放在這個框架檢視，才會顯得日本為何使人不安。特別是對中國而言，日本除了與華在東海角力，已表明插手南海，聲言將與菲律賓頻密聯合軍演，這種項莊舞劍，志在中國的軍事舉措，北京與中國人民不可能視而不見。美國放任縱容日本，目的在遏制中國，不過，使日本耿耿於懷不能成為正常國家的是美國，日本右翼人士不乏提出要與美國算帳的主張，美國是否正在自導自演「搬石砸腳」的戲碼，走着瞧。
對於中國，日本在安倍治下成為戰略對手已成定局，過去3年，面對日本咄咄逼人，北京經常只是說一番保持警惕等空話，予人有軟弱之感。對於安倍政權，北京取態應該適度強硬，就一些具體事態要開展針鋒相對鬥爭，而非讓日本予取予攜。安倍尋求來華訪問，與國家主席習近平舉行首腦會談，以安倍在歷史問題上的虛與委蛇態度，這樣的首腦會談不應舉行，若「安倍談話」之後竟然還有「習安會」，則廣大中國人民就不知道怎樣判別敵友了。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
