蔡熾昌﹕撫今追昔

【明報專訊】港大學生會當晚衝擊校委會的行為是鹵莽的，策略是錯誤的，應該認真考慮向校委會道歉。道歉並非不光彩，更非弱者行為，它顯示當事人處事誠實、勇於承擔。


學生行為不當， 動機高尚，沒有半點私利，出發點純為愛護港大，捍衛大學的獨立自主和學術自由；好比2000年李國章教授捍衛中大一樣。學生們被淪為「紅衛兵」、「寵壞了的小混蛋」，誠屬不幸。


學生犯錯，當老師的一般都是先了解學生的動機，找出不當行為的根源，從而協助學生改過。鮮有希望打擊學生，遑論讓他們終生背負刑事紀錄，斷送大好前程。


袁國勇教授日前辭職之言，發人深省，令人看到一流學者的風骨。袁教授不贊成學生的行為，仍仗義為學生發中肯之言，令人欽敬。


立法會主席曾鈺成出席完電台節目後，被傳媒問及港大應否就此事報警。他回答假如學生的確有違法，應交予執法當局處理；一臉凝重的曾主席接着語重心長地說，作為教育工作者，校方可能要判斷學生行為是否到了值得報警的程度， 透過教育是否可以更好地解決問題。


執筆至此，不禁想起兩位先賢：蔡元培和劉文典。北大校長蔡元培不辭勞苦，拯救齊集天安門示威遊行，掀起「五四運動」，遭北洋政府逮捕的北大學生。安徽大學代理校長劉文典，力抗權傾一時的蔣介石，保護發動學潮的學生。當年蔣質問劉如何處理肇事學生，劉冷冷地回答：「此事內容複雜，尚有黑幕，在事情尚未調查清楚之前，我不能嚴懲肇事學生。」蔣勃然大怒，劉從容不迫地說：「青年學生雖說風華正茂，但不等於理性成熟，些微細事，不要用小題目做大文章。」蔣把劉扣押，後賴胡適、蔣夢麟等學者力保，終獲釋。而劉與蔣的對決，當時膾炙人口，傳誦一時。


香港社會日益複雜，可幸還存有識之士發良知之言，在混濁的空氣中帶來一陣清風。