跳到主要內容

三問港大長青網文章

2015年07月31日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2015年07月31日 06:35
2015年07月31日 06:35
新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】我不是香港大學的校友,也不熟悉港大的校政管治架構,但從港大委任副校長風波一事來看,確實令人產生不少疑問和慨嘆。


港大的校務委員會在周二(28日)開了四個半小時會議 , 仍然「議而不決」,繼續押後處理副校長的任命,結果數十名學生衝入校務委員會會議室,造成一輪混亂。我的疑問是:港大校務委員會的成員都是精英,識見不凡,為何用了幾個小時都解決不了一個簡單問題?一個副校長,請還是不請?Yes or No,就這麼簡單,為何精英雲集的大學高層會議卻束手無策?


陳文敏倘不適任 毋須待首副校決定

我的另一疑問是:現在「待聘」的副校長不是新設職位,合資格的人選要具備什麼條件和資歷,大學高層應該十分清楚,何解在決定陳文敏教授應否出任此職時,竟會舉棋不定?如果陳文敏的資歷和條件不合,校務委員會很快就可拍板否決,何須等待首席副校長上任後才決定?換言之,除了基本的資歷和條件,對陳文敏的任命應該還有其他考慮,為何港大不公開這些考慮因素?

還有一個疑問是:副校長只是芸芸大學高層管理人員之一,港大的校長副校長合計有近10人,還有學院院長、行政人員,上面有校務委員會(相信還有其他架構),即使是陳文敏當了副校長,他要「搞事」難道全無制衡?因一個副校長的任命而令港大陷入目前這個困局,到底為了什麼?

校委會不斷兜圈 偏離慣常處理方法

疑問以外,還有慨嘆。路人皆見,任命陳文敏與否,背後糾纒的是政治問題,無關學術和資歷(如果陳文敏水平不足,校委會4分鐘內就可把他踢出局),但由眾多學術精英和社會賢達組成的校委會卻不斷在兜圈,不願直搗問題核心,也不把問題攤開來討論(港大是一所公帑資助的大學啊),這已經偏離了香港慣常處理問題的方法。


大學是容納不同政見、不同風格、不同信仰的學者象牙塔,長眠香港的北大校長蔡元培先生的識見,也許值得港大校委會諸君重溫參考。


陳景祥

0
0
0
書籤
留言 (0)
確定