評語

【明報專訊】議論文一般予人長篇大論、牽涉枯燥的推理成分之感，固然不如抒情文、記敘文等吸引。然而，這篇文章是從「阿珍事件」看香港旅業監管不足，卻到第三段才提到阿珍，而且只是提了一句「阿珍事件」，並不十分「人性化」。愚以為，即使斯人斯事廣為港人所知，但因為定出「從……看……」的格式，那末，依照時序去寫的話，理應先由阿珍事件講起（回顧），再講監管的缺失之類。此外，得鎖定這所謂本港旅遊業界監管機制的缺點主要是什麼，是「政出多門」呢？還是所謂「自律制度」？總的來說，以阿珍為引子，未有最妥善的利用；文章的中心（本港旅遊業界監管機制的缺點）亦未見暴露得夠突出。

畢華流