【明報專訊】早前內地股市暴升暴跌，中央「暴力救市」，為眾人敲響了警鐘，令內地股民及國際投資者對中國股市信心盡失；相反，香港面對股災表現冷靜，突顯出香港金融市場的開放性，以及更為穩健的監管體系，變相令香港市場重獲光環。
儘管香港在中國市場動盪中看到了曙光，事件亦再度印證了「每次中國搞砸了，香港都會享有短期利益」這說法，直接令上海及深圳成為國際金融中心的計劃，被推後數年，對港人而言無疑是一大鼓舞，不過如果港人因此而自我感覺良好，冷眼旁觀內地「折墮」而沾沾自喜的話，那麼可能就連一個天掉下來的絕佳良機從面前溜走也不自知。
學習英美不及學習香港有效
回歸後陸港關係不斷惡化，撇除管治因素及中央對港干涉，其中一個關鍵因素為陸港立場的逆轉，令大陸毋須再依靠和學習香港（或者這樣以為）。但正當港人認為這過程已不可逆轉、難以挽回的時候，內地卻爆出了是次股災，暴露出制度和監管上的重大問題，可謂是對拒絕向香港學習的一記當頭棒喝！因此港人與其抱着「食花生」心態，白白讓機會溜走，倒不如好好想辦法，重新建立讓大陸學習並吸收香港制度的過程與渠道，令大陸更坦誠面對並更有效率地學習香港的一套。
目前從多方面的迹象來看，大陸停止向香港學習的主要原因，不外乎是中國迅速崛起後，開始認為自己「不配」向香港學習，而應直接向英、美學習，說穿了這無非是一種心結，相信港人對這種心態也不會感到陌生。國家財政部副部長朱光耀日前在倫敦就股災發表評論，公開承認內地股市存在監管錯配，需要向英美等成熟市場學習，可說是這種心態的一大反映。
雖然這次朱光耀以內地財金高官身分坦承股市監管存在缺失，其態度無疑是正確的，可是對於向英美學習這一點，筆者卻不能完全認同。內地之所以一直以來需要透過香港來吸收西方觀念及制度，不是它不懂那些觀念及制度，而是它無法掌握它們背後的邏輯及價值觀——市場自由及透明度如是，新聞自由及民主法治等方面也如是。現在陸港矛盾愈加尖銳，一國兩制不時受到衝擊，恰恰說明了中央未能讀懂香港這本書，其背後原因正是它無法直接吸收西方觀念及制度，否則這些問題早就迎刃而解。
因此，大陸必須重啟向香港學習這過程，皆因只有港人，而非英美才會認真考慮國家利益及需要。以這次股災為例，港人對當局干預市場的需要，以及內地未準備好讓市場自由運行，其實並非不理解，相反西方才不會管你這麼多，根本不會對此表示絲毫理解或同情，只會批評中國改革失效，甚至落井下石。
換言之，目前內地不是不知道B點（或終點）在哪裏，而是不知道怎樣才可不失序地由A點走到B點，情况就像以前殖民時代般，西方列強只會向落後國家出口其產品，而拒絕將有關技術和訣竅授予它們。所以內地既要解決當前問題，又要長遠達成體系上的改革，除了向香港取經之外，別無他途。
須多管齊下積極推銷香港制度
雖然現在時興港人到內地了解國情、到國內交流，但據筆者所知，每年來香港交流的內地公務員，其實不在少數——這實際上給予了香港一個絕佳機會，去影響內地公務員對香港的想法，讓他們理解香港的制度背後的邏輯和精神，繼而讓他們重新認識西方的制度與價值觀。筆者相信這比他們就讀哈佛大學公共行政班，最後來個似懂非懂、一知半解，更為管用，而且也是一個難得的機會，爭取他們對香港的同情與了解，藉以擴大香港在國內的聲音——只要我們在過程中多顧全他們的感受，要達到潛移默化的作用，並非沒可能，而這次股災就令擴大內地公務員來港交流，變得更順理成章。另一方面，港人亦有責任主動讓他們了解香港體系的成熟和優越性，因為這才是對香港最有利的做法。
事實上，除了金融制度之外，在城市管治方面，大陸同樣有不少向香港學習的空間，這可能比起在金融領域，更容易促成陸港合作交流，並且可以在更多範疇實際運用香港經驗，以解決內地問題。唯有這樣，才有望根本性地改變內地民眾和官員對香港的觀感，令雙方建立互信，重新確立陸港之間的良性互動，為日後內地更大規模引進香港制度鋪路。
因此，香港必須把握這個稍縱即逝的「窗口」，重新建立讓大陸吸收香港制度的過程與渠道，否則可能數年後股災被淡忘，國人又變得自信滿滿的時候，香港將永久失去這機會。但只要能夠因勢利導，筆者深信香港的制度有朝一日必可在全國植根，並隨着「一帶一路」戰略通行於世界，成為「新中國模式」的核心。
袁彌昌
中文大學全球政經碩士課程客席講師
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
