健吾﹕又有性暗示

【明報專訊】近日，有一部分香港人因為個6歲童星的寫真集而非常憤怒。


其實還有更多應該憤怒的事。只是，大家都已經憤怒得有點累吧？


閱讀我文字的人都知道，我是研究「性暗示」，而且知道，什麼東西可以用作「性暗示」，和「性暗示」在任何商品中的重要性。如果德國體育選手阮馬素不是擁有他那副魔鬼身材及天使樣貌，我相信他現在應仍在德國做一個普通的運動員，而不是在香港出席鐘表活動、賣健康食品廣告的明星。如果日本體操選手加藤凌平、內村航平不是那樣子，不是穿那緊身衣褲比賽，我想沒有人會在乎體操運動。


我的朋友都愛送我「月曆」做禮物。不論是英國跳水選手Tom Daley，抑或是日本足球選手內田篤人的月曆，我也有兩個。女性朋友打開Tom Daley 的月曆時，第一時間就會揭到夏天那幾頁，點評一番：「有沒有搞錯，去年也有5張沒有穿上身的，今年只剩兩張？」、「搞什麼？今年的泳褲布那麼多的……」。而anan雜誌為內田篤人出版的 2015 年月曆，還擺明車馬「一月兩制」：每一個月份，都有穿衣服版本和不穿衣服的版本，總之要菜要肉，悉隨尊便。再看舞台劇界，行內人都知道香港舞台劇界有幾位被留意的男演員，都是以身材火辣出名的。因為，香港觀眾，尤其是舞台劇觀眾，都好像很愛付款看台上的男人不穿衣服。而製作單位為了保住票房，很多時候都會安排男演員在台上換衣服，甚至是整場戲不穿衣服演完，去吸引觀眾。這些，都是「性暗示」帶來的商機。


我不反對人用身體賺錢的。畢竟，腹肌跟頭腦，都是器官，都是身體一部分。好些香港人都愛用「文妓」去形容文字工作者，用身材賺錢和用腦子賺錢，都是用身體賺錢，沒有誰比誰更高尚。


再者，閱讀我文字的人都知道，我是不太理會「小女孩是不是應該出來賺錢」這些道德問題的。童星在日本也流行，大家都愛看。只要那些父母夠常識，知道有所為有所不為，而小孩也沒有因為太忙太累而搞得健康（不論是身體健康或是精神健康）有問題，我倒沒太多意見。反正，在亞洲人社會，「孩子是父母資產」概念根深柢固，我反對也沒有太多意義。只是，我也不會是童星的粉絲，我迷的傑尼斯偶像，大多都是青少年，十五六歲（當然，嵐也30，V6的三宅健今年也36了吧？），青少年偶像跟粉絲共同成長，是偶像文化中重要的元素，我沒有反對。


搞不清情色和色情的分別

只是，那6歲女孩的寫真集令我覺得不舒服的，是有很多人搞不清楚，情色和色情的分別，而去提出什麼「淫者見淫」、宮崎駿動畫也有「女孩露內褲的場面為什麼不去批判他」之類的論調。更可恥的，就提出Sally Mann的作品相提並論，實為反智。


我不怪他們。我在香港的教育系統之中，保守的中學是不會跟學生討論什麼叫情色（eros），什麼叫色情（pornography）的。我也是在大學新聞系的「媒體、性與暴力」課才有多點討論。攝影作品，不是以露出幾多皮膚去界定是否色情，而是整體的畫面、光影所建構的感覺，連同被寫體所展出的姿勢，其帶出的暗示等等，都有一套系統。


如果，有些人看了那些6歲女孩的照片，都覺得沒有問題，是「淫者見淫」，我倒也很想簡單的問一句：如果你有一個女兒，18歲以下的，就請他們用同一姿勢，拍同一輯照片放上網，公諸同好，展現一下藝術美好不？他們不敢，他們不會。因為，香港人是很直截了當的。人家女兒拍，人家女兒賺錢，人家女兒的事。我家女兒拍，又沒有錢賺，何苦要做？


這宗女孩寫真集事件，沒有什麼值得反思。只是再次提醒我，在香港道德是沒意義的，尤其是當有一個五年級小朋友墮樓，副校長為校譽而拖延救援，所有人只有揪心，你就知道，道德是沒意義的。「天底下無不是的父母」是騙人的。人性貪婪、虛偽、多重標準、朋黨文化大過天，本亦如是。阿門。