新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【覆核食炸雞被罰】
【蘋果日報】無綫電視於2015年的《萬千星輝頒獎典禮》中安排藝人食連鎖快餐店炸雞環節，融入植入式廣告，被通訊局裁定違反守則，罰款15萬元。無綫申請司法覆核，通訊局昨陳詞指，局方關注的不是節目是否搞笑，更不是因為食雞，而是在節目長時間展示產品商標會誤導觀眾。局方又指，無綫有32個同類案底，罰款並不過重。
指本可吊銷牌照
對於無綫一方說，若觀眾不想看節目中的植入式廣告，可以選擇熄電視，代表通訊局的名譽資深大律師陳文敏反問：「點解要消費者咁做？佢哋有權睇電視，點解要佢哋睇有好多廣告嘅節目？」陳指，廣告與節目內容應清楚分開，否則思想不細密的觀眾可能被誤導。
陳重申通訊局關注的，不是節目是否令人憤怒、是否搞笑、藝人是否食雞，而是產品商標長時間、重複出現在螢幕上。
對於無綫稱食炸雞節目被罰，食薄餅節目投訴不成立，陳指食雞環節中，KFC的商標很清楚，Pizza Hut商標較遠和不清楚，效果不同。
無綫認為15萬元罰款過重，陳解釋無綫有32個同類違規案底，其實罰則可以是吊銷牌照，但通訊局沒這樣懲罰無綫，而所謂吊銷牌照亦不實際。陳亦指，通訊局是接投訴後才審視有關節目，而非播放前審查。
另外，無綫一方昨播放涉案節目，強調食炸雞環節是要展示盛裝藝人食油膩食物，部份觀眾或會覺得內容搞笑富娛樂性，而節目播放時律師及法官都笑。聆訊今續。
案件編號：HCAL151/16、47/17
■採訪黃幗慧、撰文梁偉強
【蘋果日報】無綫電視於2015年的《萬千星輝頒獎典禮》中安排藝人食連鎖快餐店炸雞環節，融入植入式廣告，被通訊局裁定違反守則，罰款15萬元。無綫申請司法覆核，通訊局昨陳詞指，局方關注的不是節目是否搞笑，更不是因為食雞，而是在節目長時間展示產品商標會誤導觀眾。局方又指，無綫有32個同類案底，罰款並不過重。
指本可吊銷牌照
對於無綫一方說，若觀眾不想看節目中的植入式廣告，可以選擇熄電視，代表通訊局的名譽資深大律師陳文敏反問：「點解要消費者咁做？佢哋有權睇電視，點解要佢哋睇有好多廣告嘅節目？」陳指，廣告與節目內容應清楚分開，否則思想不細密的觀眾可能被誤導。
陳重申通訊局關注的，不是節目是否令人憤怒、是否搞笑、藝人是否食雞，而是產品商標長時間、重複出現在螢幕上。
對於無綫稱食炸雞節目被罰，食薄餅節目投訴不成立，陳指食雞環節中，KFC的商標很清楚，Pizza Hut商標較遠和不清楚，效果不同。
無綫認為15萬元罰款過重，陳解釋無綫有32個同類違規案底，其實罰則可以是吊銷牌照，但通訊局沒這樣懲罰無綫，而所謂吊銷牌照亦不實際。陳亦指，通訊局是接投訴後才審視有關節目，而非播放前審查。
另外，無綫一方昨播放涉案節目，強調食炸雞環節是要展示盛裝藝人食油膩食物，部份觀眾或會覺得內容搞笑富娛樂性，而節目播放時律師及法官都笑。聆訊今續。
案件編號：HCAL151/16、47/17
■採訪黃幗慧、撰文梁偉強
回應 (0)
