狄志遠﹕贏了泛民 輸了香港

【明報專訊】有一位朋友問，「政改通過機會如何？」我說：「從表面來看，機會是零。」問：「那政改被否決，泛民是贏家？」「可算是」。追問：「那他們會慶祝？」「唔知。」「那慶祝什麼？」朋友再說「慶祝2017年繼續1200人小圈子選特首？慶祝2020年立法會有一半議席由功能組別選出？慶祝再等10年才有機會一人一票選特首？」是的，泛民否決政改，看似是贏家，但在民主發展上，實質贏得什麼？


否決後下一步如何？

其實真的想不通泛民寧願原地踏步也不接受向前一步。否決政改方案，就會是更能得到理想民主的一步？何俊仁近日在電視上表示，如果今次否決8．31框架，8．31就不再存在，當日後政府重啓五部曲時，就會提出一個新的政改方案。他的理解是基於什麼基礎呢？中央官員多次表明，8．31框架是人大的決定，將來重啓政改討論，都是以8．31為起點。那何俊仁的新方案觀點有說服力嗎？當然我們可以說民意決定一切，我們可以再發動強大的民意運動去逼中央就範。但經過雨傘運動後，似乎用抗爭手段去爭取，結果是得不到中央的讓步。所以我們要問泛民，否決後，下一步如何？


有泛民批評，今日袋住先，將會袋一世。這說法是對人民的否定。今日否決，再發動群眾力量，就可以爭取到更美好的民主。那如果我們在2017年先落實一人一票選特首，進一步體驗民主選舉後，我們同樣可以繼續發動群眾力量爭取更美好的民主制度。另外否決方案，就是奪取了人民的投票權，今日仍有一半的市民希望通過方案，得到特首選舉的投票權，然後繼續爭取進步。泛民既然相信群眾力量，也請相信人民不會忍受袋一世。


一人一票，唾手可得，是民主發展實質的一步。在一人一票的選舉制度下，任何候選人都要爭取廣大市民的支持，有關政綱必然要照顧各階層的需要，因而社會利益有較平衡的分配，不似現在，投票權只集中1200人的小圈子，他們有較大的影響力去維護他們的既有利益。所以一人一票除了選較好的民意代表外，制度更能帶來一個更公平的社會。可惜只集中攻擊8．31框架有篩選，但較少考慮一人一票帶來的社會效益。8．31框架並不是十全十美的方案，但也是一個進步的方案。向前一步總比原地踏步，更為進步。


到關鍵一刻，泛民仍然堅持立場，而激進泛民對溫和泛民虎視眈眈，用不同手段去綑綁大家，以免有人轉軚，因此形勢並不樂觀。政改方案一旦被否決，泛民可算是贏了一仗，但付出的代價十分沉重，中港關係進一步緊張，行政立法關係進一步惡化，社會撕裂持續，政府施政舉步維艱，社會民生發展被拖累。政改被否決，贏了泛民，但輸了香港。唉！


作者是香港政改民意關注組成員