企業融資界：判決合理

【明報專訊】上市公司股東之間為股權角力，透過配股攤薄原有股東權益，司空見慣。今次高等法院判東亞銀行（0023）敗訴，有企業融資界人士認為，高院的做法是正常的判例，其認為上市公司在作出如此巨額配股集資決定前，有需要在事前諮詢董事局，而不能夠只由少數人去決定。


巨額配股前 應諮詢董事局

該企業融資界人士稱，如上市公司進行巨額配股集資前，讓所有董事會成員去討論配股方案如何落實，例如是否一定要進行折讓配股，折讓配股的幅度有多大，有否其他融資方案可供選擇等問題，討論的內容亦應該讓董事會內成員清楚知道。就算大藍籌董事會成員業務繁忙，亦可以召開電話會議去討論，事前亦應該將討論的議程按規定發出。他指，按照高院今次就Elliott反對東亞配股所作判例，做法正常及合理。


在今次東亞銀行配股遇到股東挑戰之前，過往不時有外資股東挑戰上市公司的個案。當中美國對冲基金Passport大戰豐德麗（0571），就豐德麗坐擁17億元仍然配股集資，力指豐德麗做法有損股東權益，向法庭申請禁制令，後來Passport全數出售手上的豐德麗股份而告終。


翻查資料，東亞董事局目前共有20名成員，除李國寶等4名家族成員擔任執董外，另有7名非執董，獨立非執董亦有9名，當中清一色為知名人士，除電盈（0008）主席李澤楷、新世界（0017）副主席杜惠愷、維他奶（0345）主席羅友禮及信置（0083）執董黃永光，以及前香港賽馬會主席兼香港律師會會長黃頌顯外，亦不乏海外富豪，如馬來西亞「糖王」郭鶴年次子郭孔演、出身馬來西亞的富豪邱繼炳、台灣工業銀行董事長駱錦明等，即使當中名氣最遜的張建標，亦是畢馬威合伙人。