跳到主要內容

說美國經濟已死 太誇張長青網文章

2010年09月13日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2010年09月13日 05:35
2010年09月13日 05:35
新聞類別
財經
詳情#

【明報專訊】早兩個星期,美國的就業數據改變了所有金融市場的情緒。比美國向下修訂第2季GDP增長率更大影響的是,美國今個夏季就業數據的疲弱,助長了一種說法──宏觀經濟刺激已是令人沮喪地失敗,美國經濟正朝向雙底衰退發展,聯邦儲備局推出另一輪的量化寬鬆措施,已是無可避免。因此,全世界的股市都受重挫,債券價格上升,孳息率跌至幾乎難以想像的水平,美元兌日圓亦跌至幾近1995年的歷史低位。但現在看來,說美國經濟已死實在太誇張。

這不單是因為非農業就業職位的減少(這和人口普查的臨時職位結束有關)遠遠低於預期,還因為6月和7月的非農業就業職位數據修正後,上調了13.4萬個之多。獨立的家庭調查則顯示,就業職位增加了29萬個,時薪則增加了0.3%。

數據顯示職位仍在增加

簡單來說,那就是2009年經濟衰退之後「沒有職位的復蘇」的說法,看來和以往的經濟周期的同類擔憂沒有什麼分別。這可以從以下的圖表中看到。

圖1顯示的,是就業情况的按年改變。從圖中可以看到,這次經濟衰退之後,就業情况由惡化轉為改善的時間,與美國前幾個經濟周期都相若(大約在經濟衰退結束之後12個月)。

圖2是我在斯德哥爾摩SEB Research工作的朋友製作,深入比較了美國過去3次經濟衰退之後的就業數據。它顯示了今年的就業情况改善,比2002年至2003年間的「沒有職位的復蘇」還要好,但就比1992年至1993年間「沒有職位的復蘇」遜色一點。

專家愛把經濟狀况說成不尋常

結論很明顯,大家都知道經濟衰退(及熊市)剛開始時,通常會有專家說今次的升市跟以往不同。那時市場和政府都會宣稱,今次的繁榮會直到永遠,並找來一大堆似是而非的理由。

這種以近期經驗的推斷差不多一定是錯誤的。但同樣的情形亦出現在所有的經濟復蘇和牛市。

每次經濟衰退之後,投資者、經濟學家和自命權威者總是堅持,「這次有別於從前」,並找來一大堆理由解釋,為什麼這次不會有一個正常的、周期性的經濟復蘇。

但正如經濟周期巔峰時的不理性樂觀,經濟周期谷底時的不理性悲觀亦差不多一定是錯誤的。在1992年,《時代雜誌》一篇談論美國經濟的文章就包括了以下的分析:

「在正常的經濟反彈中,美國人會看到新一輪的企業招聘活動、投資和借貸,以及強勁的經濟增長。但這次衰退結束後,美國經濟已有一年半的時間維持於差不多昏睡的狀態。這次經濟不景氣乃1930年代的大蕭條以來時間最長者。這次衰退乃是因為很多結構性的負擔,有別於以往熟悉的周期性問題。這些結構性的錯誤,很多乃沿自1980年代,一些一生人才有機會見到一次,將需要好幾年時間來糾正。」

可是,其後卻出現了美國歷史上最長時間的持續經濟擴張,以及最大的牛市。

供求因素 美樓價跌極有限

不過,即使就業情况改善,對大多數投資者來說,仍有一股重要的頂頭風。的確,這麼多投資者仍然預期美國經濟會出現雙底衰退,關鍵原因就是美國樓市。住宅樓宇的銷量下跌,大量銀主盤放售,還有很多業主持有的樓宇市值仍然低於其買入價,似乎都令人覺得樓價還會再下跌。而這又會引發消費和就業下挫,甚至新一輪的金融危機。在經濟學上,任何東西都是有可能的。但對我們來說,由於供求的原因,美國樓價再大幅下跌,則是相當不可能。

在供應方面,比預期多的銀主盤和貨尾單位放售,正好被新屋減少動工所抵消。我的朋友David Hales指出,美國的核心房屋需求約為每年160萬個新屋單位,其中120萬間是供給新組成的家庭,40萬間是給人們換樓(因為火災及日久失修破落)。

的確,過去50年,美國平均每年的新屋動工數字就是151萬個單位。但今年最新的新屋動工數字年率化卻只是58.8萬個單位。若按照美國的人口增長來調整,兩者的差距就更顯著了。美國的人均新屋動工數字現時比過去50年的正常水平要低了72%。

銀主盤多 也不影響住屋需求

很多分析員爭辯說,這個每年大約100萬個新屋單位的缺口,若與數百萬個銀主盤以及1890萬個空置單位(官方數據)相比,實在是微不足道。

但是,銀主盤本身並不會減少房屋的需求,因為被收樓的家庭仍然需要找地方居住。至於大量被官方統計為空置的單位,絕大多數都是因為其他原因而空置,與出售或出租無關。事實上,官方的空置單位數目只是增加了230萬個──由2006年第二季樓市最高峰時的1660萬個,增至現時的1890萬個。若新屋動工數字好像現時般疲弱,這個額外供應很快就可以被吸收掉。

至於需求方面,房屋的需求會受多個因素影響,包括:市場預期、信貸狀况、人口分佈情形、利率、個人收入、樓價等等。以現時來說,頭兩個因素明顯是負面的,第三個因素則是中性的,餘下三個因素則是罕有地正面。

樓價相對個人收入的比例,正處於歷來最低的5%水平以內(歷來最低水平應是去年12月),而按揭利率則比以往低得多。我們可以將美國的情形和英國比較(圖3),英國的樓市泡沫在高峰時比美國更誇張,但後來的調整卻非常有限──樓價相對個人收入的比例甚至不曾低於過去40年的平均趨勢線。若有主要經濟體需要擔心樓市出現新一輪下跌,那也應該是英國,而非美國。

美樓市情况 遠勝英國

事實上,英國上周公布的數據顯示,其樓市可能在今個夏季已重新開始調整。由於英國由10月開始推行大幅緊縮的財政措施,這樣的樓市調整真的有可能引發雙底衰退。相比之下,在美國,樓市和經濟的相互作用卻會產生驚喜。

Pierre Gave

GaveKal亞洲區研究部主管

0
0
0
書籤
留言 (0)
確定