新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】廣州女遊客到本港藥行買花膠，卻被男店員用「以両代斤」手法誤導。她不甘受騙，4個月後再到藥行「放蛇」，並錄下與店員對話向海關投訴。該店員事後被控兩項《商品說明條例》中的「作出屬誤導性遺漏的營業行為」，經審訊後昨被裁定罪成，還押候判。裁判官斥責被告行為破壞香港購物城市的美譽，更連累殷實商人的利益受損。
案情指事主徐秋蘭於前年11月14日，到銅鑼灣邊寧頓街的「仁軒燕窩中西藥行」購物。事主問被告黃馮益（57歲）花膠是否580元1斤，被告只回答說「580蚊」。事主決定購買2斤花膠，結帳時卻獲告知信用卡被「碌爆」，更發現2斤花膠售價竟為18,560元、即580元1両，遂與被告理論。惟另一店員聲稱花膠已經切片，信用卡亦已過數1萬元，事主只好屈服。
問價暗中錄音告發
事主深感不忿，4個月後再度前往涉案藥行「放蛇」，問被告花膠「係咪580蚊一斤」，被告回答說「1斤有16両，1斤有好多隻」，事主暗中將對話錄下，並向海關投訴。據了解，事主早前未能認出另一店員，惟涉案藥行董事黃志川早前以辯方證人身分作供期間，突然「自爆」該店員便是他，海關將繼續調查。
董事自爆是店員 海關續查
裁判官李紹豪昨裁決時稱，涉案的藥行價錢牌上雖有寫明價格以両計算，但有關文字的面積細小，而且被告沒正面回應事主就價格單位的提問，認為他蓄意誤導事主。辯方求情時指出，家住公屋的被告月入1.2萬元，現時仍受僱涉案藥行，他只是按公司指示行事，涉案價錢牌亦由公司提供，他願向事主賠償。
惟裁判官反駁指出，「如果無你（被告）嘅配合，此等不良營商手法難以執行」，斥被告「清楚知道自己做緊乜嘢，仍蓄意為之」，故不排除判他監禁，但考慮他初犯，遂將判刑押後至5月29日，索閱被告社會服務令等報告。
海關不良營商手法調查組指揮官黎嘉樂庭外透露，去年至今年4月共有15宗涉及誤導性遺漏的檢控，其中5宗已成功入罪。
【案件編號：ESCC3747/14】
案情指事主徐秋蘭於前年11月14日，到銅鑼灣邊寧頓街的「仁軒燕窩中西藥行」購物。事主問被告黃馮益（57歲）花膠是否580元1斤，被告只回答說「580蚊」。事主決定購買2斤花膠，結帳時卻獲告知信用卡被「碌爆」，更發現2斤花膠售價竟為18,560元、即580元1両，遂與被告理論。惟另一店員聲稱花膠已經切片，信用卡亦已過數1萬元，事主只好屈服。
問價暗中錄音告發
事主深感不忿，4個月後再度前往涉案藥行「放蛇」，問被告花膠「係咪580蚊一斤」，被告回答說「1斤有16両，1斤有好多隻」，事主暗中將對話錄下，並向海關投訴。據了解，事主早前未能認出另一店員，惟涉案藥行董事黃志川早前以辯方證人身分作供期間，突然「自爆」該店員便是他，海關將繼續調查。
董事自爆是店員 海關續查
裁判官李紹豪昨裁決時稱，涉案的藥行價錢牌上雖有寫明價格以両計算，但有關文字的面積細小，而且被告沒正面回應事主就價格單位的提問，認為他蓄意誤導事主。辯方求情時指出，家住公屋的被告月入1.2萬元，現時仍受僱涉案藥行，他只是按公司指示行事，涉案價錢牌亦由公司提供，他願向事主賠償。
惟裁判官反駁指出，「如果無你（被告）嘅配合，此等不良營商手法難以執行」，斥被告「清楚知道自己做緊乜嘢，仍蓄意為之」，故不排除判他監禁，但考慮他初犯，遂將判刑押後至5月29日，索閱被告社會服務令等報告。
海關不良營商手法調查組指揮官黎嘉樂庭外透露，去年至今年4月共有15宗涉及誤導性遺漏的檢控，其中5宗已成功入罪。
【案件編號：ESCC3747/14】
留言 (0)
