【明報專訊】政府推出的政改方案，重複人大8•31「夾到盡」的策略，連溫和建制派提出的諸如白票守尾門、取消公司票等眾多建議也拒絕採納，硬要把一個嚴重違反平等原則、違反高度自治承諾的選舉制度塞予香港人。如許霸道的方案，香港人真的袋得落嗎？
國家安全只為藉口
「考慮國家安全」乃人大8•31框架和港府政改方案的立足點，但關鍵問題是：若然提名委員會具廣泛代表性，那為何交由香港市民揀選就可能選出危害國家安全的人擔任特首，而交由提名委員會先篩選就可以避免？官員和建制派從沒對此提出任何論證或解說。是因為擔任了提委會成員就能擁有危害國家安全人物的情報資料而香港選民卻沒有？說笑吧！上述問題的唯一合理答案是：提名委員會的組成過程與提名過程被操控，因此才能選出不一定與全港選民所揀的相同，但必定與北京心中意願一致的特首人選。
其實，政府推銷的普選方案並不公平合理，香港有很多市民，尤其是教育水平較高的市民，本來都是懂得分辨的。只是，不少香港人仍抱有強烈的中國傳統觀念「以和為貴」，最害怕亂，亦不習慣爭拗太多，眼見政府強硬非常，就唯有自己退讓，無奈地接受袋住先，但求息事寧人，和氣生財。
只可惜，若然當前這個超級不合理的政改方案真的通過，香港只會亂上加亂，溫和市民想要和諧的良好意願，勢將事與願違。
專橫與愚昧將會當道
梁振英的管治方式，一直是「大石砸死蟹」，香港電視發牌事件就是其典型之呈現；若面對公眾質疑，就以謊話和妄語耍過去。在過去兩年，建制派中人採用此等橫蠻卑劣手法的愈來愈多，兼且愈來愈無邏輯常理可言。政府官員和建制派為撐政改方案而作出的各種言行與宣傳伎倆，日趨劣質化，成為了很多市民在茶餘飯後或社交媒體上臭罵與恥笑的材料。但始終，官員和建制派擁有特殊的政治權位與身分，加上能獲各大主流媒體眷顧，能夠經常入屋，對於很多單純的公公婆婆以及每天為口奔馳而無暇深究社會事務的普羅大眾來說，這種充滿愚昧無知的劣質宣傳招數依然有市場。
有好些中間派市民，對這種不文明的專橫與愚昧，其實亦感厭倦，有時甚至寧願少看新聞，好讓耳根清靜點，免得自己動氣。可是，若然政改袋住先方案最終能順利闖關，將不但代表梁振英與建制派立下大功，可獲北京論功行賞；那更是驗證了這種「一手橫蠻強硬、一手愚昧不要臉」的操控方式在香港行之有效。想當權者將來會以比較文明的方法管治香港？想政治小丑少點曝光發表謬論？更難矣。奸佞當道，將會是日後香港的寫照，而橫蠻與反智就會是香港的新常態。
抗爭更激進，社會更撕裂
眾多民調均反映，有超過三成市民堅實地反對通過袋住先方案。這批市民包括了早年為逃離中共管治而來港生活的長者、那些在《中英聯合聲明》簽署後已堅持爭取民主的中年人，以及大批重視自主觀念且沒有太多歷史包袱的新生代。若然一個赤裸裸地被北京與財團操控的政改方案獲得通過，這三成有多的香港市民難道會就此放棄？當然不會。
相反，如果自九七後溫和妥協了將近20年也只能換來一個「夾到盡」的假普選，那麼以溫和路線爭取民主將會更沒號召力，而激進力量必然壯大。歷史上從來如是，香港上屆政改妥協後湧現的本土派，以至雨傘運動後出現的退聯潮已是例證。
屆時，示威者想要衝擊的不止是特區政府以及與政府同站一線的建制派，更猛烈的衝擊將會是針對那批自稱民主派的轉軚議員，以及那些曾經積極投入香港民主運動而今天卻不斷呼籲市民袋住先的政黨人士。年輕一輩將覺得難以再信任政府，甚至連帶對於代表着溫和妥協的上一代，他們亦會覺得再信不過。香港更沒中間派，而和理非（和平理性非暴力）則會淪為更多年輕人的笑柄。
可以想像，粗言穢語已不足以讓那些勇武派抗爭者去表達憤怒，更激烈的抗爭會不斷出現。示威者勇武抗爭，然後警察用更大的武力（或暴力）去鎮壓，然後示威者對專權者和執法者的仇恨更深，然後再激，然後……然後是沒完沒了的亂局。
想和諧而袋住先，將事與願違
看看西藏吧，壓抑只會帶來更大的反抗。難道你認為今天的西藏很和諧很太平？
政改方案若然獲得通過，未知劇情會否如以下這場戲：在表決前約一周，梁振英和建制派高調上京，並放風表示自己為香港人盡了最大努力，然後在表決前幾天北京官員親口承諾，答允下屆特首選舉方案再作改良，一些中間派市民的即時反應是「既然北京肯承諾，那就算吧，袋住先啦！」然後民調顯示市民支持度有所增加，緊接立法會表決，幾位議員聲言自己尊重民意所以投了贊成票，從此，香港就正式有了這樣子的一個「普選」。然而，香港卻是亂局已成，之後即使民意逆轉亦無補於事。
溫和純良的香港市民會中伏嗎？不知道。我們只知道中了伏，就後悔莫及，就正如3年前特首選舉的民意戰，很多香港市民也是中了伏，到今朝雖能認清原來信錯郎（或狼），但，一切，為時已晚了。
註：撐傘落區運動由一批希望香港有真普選的市民所組成，望能捍衛核心價值，將守望相助、不認命等雨傘運動精神延續
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
