新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】文章見報之時，政府已公布了2017年的特首普選方案，可以預見，建制與民主派將在未來兩個月展開新一場激烈的民意戰。在北京再三強調沒有讓步的前提下，政改方案難走出人大8•31的「3閘」框架，社會的討論焦點，不在方案細節，在於究竟港人要不要「袋住先」，一票在手，是否勝過千言萬語。
部分主張「袋住先」的建制派人士有一套理論，就是你今天不將方案袋入口袋，5年後也未必有一個理想中的真普選方案，這樣只是白白浪費時光。這說法不無道理，也可能最符合現實，但在今天的政改路上，一張特首選舉的選票，是否能抵上人的尊嚴？
2010年，港人已面對過「袋還是不袋」的政改交叉點，當年筆者也是「袋派」，有感香港在普選問題上爭拗多年，加上中央明確承諾在2017年香港特首可由普選產生，何不博一鋪，向前踏一小步，作為驗證北京日後會否信守承諾、會否信任港人的「押碼」。
靜候5年，帶着對落實普選的希冀、盼望，等待中央揭盅。最後發現，5年前的「賭注」，換來的是人大常委落3重閘的普選特首方案，當中包含着北京對港人的不信任、對「一國兩制」的重新演繹、對「高度自治」的蔑視。今天站在另一次政改抉擇面前，不是要不要一張特首選票的問題，而已是尊嚴的問題。
當港人在回歸17年來，一直以最大的忍耐面對龜步式的政制發展，到今天換來的，卻是貨不對辦的普選方案，袋住先，是對委曲的容忍，是對違諾的接受，這樣說，也許是不識趣，也無法預見將來可爭取得更好的，但至少是對個人尊嚴的尊重。
作者是資深傳媒工作者
部分主張「袋住先」的建制派人士有一套理論，就是你今天不將方案袋入口袋，5年後也未必有一個理想中的真普選方案，這樣只是白白浪費時光。這說法不無道理，也可能最符合現實，但在今天的政改路上，一張特首選舉的選票，是否能抵上人的尊嚴？
2010年，港人已面對過「袋還是不袋」的政改交叉點，當年筆者也是「袋派」，有感香港在普選問題上爭拗多年，加上中央明確承諾在2017年香港特首可由普選產生，何不博一鋪，向前踏一小步，作為驗證北京日後會否信守承諾、會否信任港人的「押碼」。
靜候5年，帶着對落實普選的希冀、盼望，等待中央揭盅。最後發現，5年前的「賭注」，換來的是人大常委落3重閘的普選特首方案，當中包含着北京對港人的不信任、對「一國兩制」的重新演繹、對「高度自治」的蔑視。今天站在另一次政改抉擇面前，不是要不要一張特首選票的問題，而已是尊嚴的問題。
當港人在回歸17年來，一直以最大的忍耐面對龜步式的政制發展，到今天換來的，卻是貨不對辦的普選方案，袋住先，是對委曲的容忍，是對違諾的接受，這樣說，也許是不識趣，也無法預見將來可爭取得更好的，但至少是對個人尊嚴的尊重。
作者是資深傳媒工作者
回應 (0)
