新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】至今已有不少關於亞投行的評論；無論從國際政治經濟外交的整體佈局來說，不少學者和觀察家（包括美國前財長和哈佛大學校長Larry Summers）都認同亞投行這個發展的重要性。
亞洲基建需求缺口大
眾所周知，美國在初期試圖勸阻它的盟友們加入亞投行，認為中國會威脅到美國的世界霸主地位。然而以英國為首的歐洲國家陸續加入後，美國的態度有所轉變。雖然不能說亞投行的成立會直接威脅到美國，但在全球經濟政治的大格局中，無可否認是開始另闢了一條路徑。
除了政治上的因素，新興市場目前的基礎建設、投資是遠遠不夠的，中國牽頭的亞投行，可以向世界輸出「中國經濟發展模式」（縱使這個模式成效仍有爭論），推動新興國家的基建發展。從經濟方面看，亞投行的法定資本為1000億美元，亞洲基建投資需求達到8萬億美元，融資缺口大，和ADB、世銀、IMF等等合作的空間不小。大型基建需要長遠的投資，由政府而非私人市場牽頭，因為社會回報可能高於經濟回報，政府牽頭可能帶動商業銀行的參與（畢竟，在新興市場做生意，政府層面的跨國合作，效益可能比私人市場單打獨鬥高）。同時，逾50個國家的加入，可以提高管理透明度和效率，達到國際高標準。
無論是透過輸出資本、影響力、服務業，中國都在逐漸擴大國際影響力。然而這並非為了影響而影響，是因為中國的經濟發展到這一步，需要通過金融經濟改革與世界接軌。為何美國在金融海嘯後，依然國力強大，美元認受性不減，因為它具備足夠的國際影響力。
港應抓緊參與平台機會
亞投行是中國擴大國際影響力重要的一步棋，中短期內，雖難以挑戰美國和美元的霸主霸權的地位，卻可以一步一步慢慢來，包括其他的舉措，如金磚銀行、絲路基金、和亞洲自貿區等。
香港作為一個國際金融中心，利用亞投行這個融資平台「資金走出去」，金融和其他服務性行業都有機會受益。回報如何很難量化，但筆者認為香港不應貿貿然放棄參與這個重要平台的機會。
[黃元山 經管人語]
亞洲基建需求缺口大
眾所周知，美國在初期試圖勸阻它的盟友們加入亞投行，認為中國會威脅到美國的世界霸主地位。然而以英國為首的歐洲國家陸續加入後，美國的態度有所轉變。雖然不能說亞投行的成立會直接威脅到美國，但在全球經濟政治的大格局中，無可否認是開始另闢了一條路徑。
除了政治上的因素，新興市場目前的基礎建設、投資是遠遠不夠的，中國牽頭的亞投行，可以向世界輸出「中國經濟發展模式」（縱使這個模式成效仍有爭論），推動新興國家的基建發展。從經濟方面看，亞投行的法定資本為1000億美元，亞洲基建投資需求達到8萬億美元，融資缺口大，和ADB、世銀、IMF等等合作的空間不小。大型基建需要長遠的投資，由政府而非私人市場牽頭，因為社會回報可能高於經濟回報，政府牽頭可能帶動商業銀行的參與（畢竟，在新興市場做生意，政府層面的跨國合作，效益可能比私人市場單打獨鬥高）。同時，逾50個國家的加入，可以提高管理透明度和效率，達到國際高標準。
無論是透過輸出資本、影響力、服務業，中國都在逐漸擴大國際影響力。然而這並非為了影響而影響，是因為中國的經濟發展到這一步，需要通過金融經濟改革與世界接軌。為何美國在金融海嘯後，依然國力強大，美元認受性不減，因為它具備足夠的國際影響力。
港應抓緊參與平台機會
亞投行是中國擴大國際影響力重要的一步棋，中短期內，雖難以挑戰美國和美元的霸主霸權的地位，卻可以一步一步慢慢來，包括其他的舉措，如金磚銀行、絲路基金、和亞洲自貿區等。
香港作為一個國際金融中心，利用亞投行這個融資平台「資金走出去」，金融和其他服務性行業都有機會受益。回報如何很難量化，但筆者認為香港不應貿貿然放棄參與這個重要平台的機會。
[黃元山 經管人語]
回應 (0)
