新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】那天讀報紙，看到不少名牌的上市公司盈利大跌，只有愛瑪士的利潤能夠保持上升，該報道得出來的結論是因為愛瑪士崇尚低調，所以切中了市場需要，諸如此類的解釋。
我相信，在香港的股評人之中，沒有一個比我更有資格去評論名牌公司，因為，我本身就是一個用家，一個名牌奴隸，那些不用的行外人，對於產品一無所知，自然也沒有資格去作出評論。
愛瑪士的成功，有一個基本的重點，就是它的價格和質素，均比其他名牌高上一級。我所穿的衣服，主要是愛瑪士和Loro Piana，因為這兩個牌子的衣服，穿在身上，特別好看，至於其他名牌，大多都是衣服好看，但穿上身上，還只是衣服好看，但是人卻不好看，反而很多時會愈穿愈醜，除非你有模特兒的容貌和身材吧。
Chanel及LV 只算中產名牌
簡單點說，愛瑪士作為名牌中的名牌，一般中產階級是買不起的，中產階級的名牌是Chanel、Louis Vuitton、Bottega Veneta之類，她們儲錢幾個月，便能買其產品了。所以，我一個非常有錢的朋友（是我的讀者當中最富有的一位）說過﹕「那些牌子根本不是名牌，愛瑪士才是！」
所以，其他名牌銷量劇跌，是因為中產階級購買力萎縮了，愛瑪士的銷量反升，是因為貧富懸殊加劇了，在這兩年，富豪們的生活根本不受到影響，就是這樣的一回事。
[周顯 投資二三事]
我相信，在香港的股評人之中，沒有一個比我更有資格去評論名牌公司，因為，我本身就是一個用家，一個名牌奴隸，那些不用的行外人，對於產品一無所知，自然也沒有資格去作出評論。
愛瑪士的成功，有一個基本的重點，就是它的價格和質素，均比其他名牌高上一級。我所穿的衣服，主要是愛瑪士和Loro Piana，因為這兩個牌子的衣服，穿在身上，特別好看，至於其他名牌，大多都是衣服好看，但穿上身上，還只是衣服好看，但是人卻不好看，反而很多時會愈穿愈醜，除非你有模特兒的容貌和身材吧。
Chanel及LV 只算中產名牌
簡單點說，愛瑪士作為名牌中的名牌，一般中產階級是買不起的，中產階級的名牌是Chanel、Louis Vuitton、Bottega Veneta之類，她們儲錢幾個月，便能買其產品了。所以，我一個非常有錢的朋友（是我的讀者當中最富有的一位）說過﹕「那些牌子根本不是名牌，愛瑪士才是！」
所以，其他名牌銷量劇跌，是因為中產階級購買力萎縮了，愛瑪士的銷量反升，是因為貧富懸殊加劇了，在這兩年，富豪們的生活根本不受到影響，就是這樣的一回事。
[周顯 投資二三事]
回應 (0)
