亞視「一子」錯

【明報專訊】在復活節假期前夕，行政會議決定不再讓亞視續牌，擾攘了幾個月，亞視終於難逃結業的命運。如此結局，怪不得任何人，亞視的大股東一個人要負上全部責任。


殺頭生意有人做，蝕本生意無人做，亞視蝕了十多年，根本已不是一盤生意，但被「釘牌」前夕，仍有三家財團表示有興趣入股，原因何在？正如本地的報業市場，能賺錢的有幾多家，但為何仍有投資者戀棧下去？很明顯，除了帳面上的賺蝕之外，擁有一家媒體附帶的社會和政治利益，對媒體老闆的吸引力甚大。


經營媒體 看的是另一本帳簿

香港的富豪何其多，但有誰可以經常收到來自西環和禮賓府的電話？弱勢政府，尤其要靠輿論，媒體老闆在政府眼中的地位因此特別重要。


以大氣電波傳送的免費電視只有二家，「戰略地位」自然更加吃重，又怎會沒有人願意投資？

市場傳聞指亞視大股東王征索價太高，令有意入股者卻步。亞視3月31日突然宣布願意接受王維基的入股條件，並願意豁免亞視大部分債務，如果王征願意接受這些條件，入股一早就可以談妥了。這個消息，明顯只是煙幕，希望續牌問題可以再拖下去。怪招頻出，相信政府也怕夜長夢多，乾脆以「不續牌」作結，而王征最後也一無所得，還要「害死」700名員工。


亞視無得做Vs亞視大有可為

亞視是否「無得做」？行外人不得而知，但看無綫（電視廣播）2014年的業績，營業額達57.7億元，升2%。股東應佔溢利雖降19%，然而也達14.1億元；據市場報告指無綫和亞視的市場份額為九比一，完全不成比例，從另一方面看，這代表了亞視有極大的改善空間。


可以預見，當政府再開放免費電視牌照競投時，入標財團肯定不止三家。


陳景祥