跳到主要內容

吳志森﹕梁振英拒電視辯論的根本原因長青網文章

2015年04月01日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2015年04月01日 06:35
2015年04月01日 06:35
新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】泛民向梁振英正式下戰書,就政改進行電視辯論。梁振英幾乎想都不用想,就斬釘截鐵拒絕,公開見人的理由,是「政府與泛民有根本性分歧」,泛民要求公民提名,特區政府只能在8.31框架下推行政改。「根本性分歧」這個說法相當可笑,民主社會,朝野競逐,千百樣問題都會有根本性分歧,通過公開辯論,擺事實講道理,分歧無法縮窄,就讓選民決定誰更有說服力,投票支持誰,這才是常態。


當然,所謂「根本性分歧」只是迴避辯論的藉口,除了要汲取歷史教訓,避免當年余曾辯論,高下立見,後悔莫及外,更重要的,是梁振英比曾蔭權更有自知之明,知道無論事實還是道理,都不在他們那一邊,根本辯不過,與其獻醜,不如藏拙。


只要看看梁振英在立法會答問大會的表現,答案早已寫在牆上。被問到有關真普選的問題,梁振英是這樣回答的:「每個社會的普選都是真普選,只要根據當地的憲法、制度和選舉法。香港的真普選,是根據香港《基本法》和人大常委會有關決定所實行的普選……」民主黨的黃碧雲議員繼續追問:「緬甸、北韓、中共,這些是否都是真普選?」梁振英情急就智生,這樣回應:「根據當地的法律所實行的普選,就是該地方的普選。香港的普選、我們行政長官的普選,是經過一個有廣泛代表性的提名委員會提名產生之後普選,這是真普選。」


本來,面對如此尷尬的問題,梁振英大可「不予置評」輕輕帶過,但「爭勝好強」的梁振英卻偏偏不如此。黃碧雲把「緬甸、北韓、中共」相提並論,梁振英黨性發作,挺身辯護,豈料一開口,就掉進了陷阱,還把香港的所謂「真普選」徹底露了餡。


北韓一人一票選舉,選票上只有一名執政勞動黨的候選人,選民也可以投支持和反對,但若投反對票,要眾目睽睽走到特定投票區,投反對票的人都會被關進勞改營,軍警嚴密監視,投票率99.98%,執政黨勝出率百分百。這算真普選嗎?


緬甸近年推行政治改革,實行多黨制選舉,反對派領袖昂山素姬當上國會議員,但軍人影響力極大,有四分之一議席保留給軍人,由軍頭提名。而總統,則由執政黨佔絕對優勢的議會選舉產生。這也算真普選嗎?


肯定輸得一塌糊塗

中國的情况就更不堪了。人大是舉手機器,政協是擺設花瓶,中共實行一黨專政,千秋萬載,每5年10年的最高權力更替,到改革開放40年的今天,仍然是驚濤駭浪,權鬥不絕,有時更是腥風血雨。連一張可以體現自由意志的選票都未見過的中國人民,他們所謂選舉,甚至連徒具形式都談不上,也算真普選嗎?


梁振英臉不紅氣不喘,不怕人家笑話,把北韓、緬甸、中共的選舉,統統歸類為「真普選」。那麼,在人大8.31框架下的真普選是什麼貨色,可思過半矣。


區區一次答問會泛民議員的追問,已語無倫次到這種地步,如果真的是刀光劍影,真槍實彈的電視辯論,連最基本政治常識都缺乏的梁振英,肯定會輸得一塌糊塗,不敢應戰,當然有根本性的原因。


(samngx123@gmail.com)

0
0
0
書籤
回應 (0)
  • 分享至facebook
  • 分享至電郵

舉報留言

  • 確認舉報
確定