新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】最近有位當事人想聘請我代表他出席某紀律委員會的聆訊，我看過文件後指出，既然他已經會有事務律師陪同出席，雙方就案件的事實內容又沒有異議，餘下的只是求情、希望減輕懲罰，那他最好自己發言，大律師能增值的地方不多，他應該省掉聘請我的費用。
當事人聽罷很奇怪：有生意為什麽不做？他甚至客氣地反問：我是否覺得他的案件太小？又或者是太爛？我解釋說：絕對不是，打官司無分大小，而他的案件亦不算差，有幾個理據可以去爭取減輕懲罰。我是真心認為那些理由最好由當事人親口說出來，而他本人明顯有足夠表達能力做得到，何樂而不為？
很多人以為既然律師、大律師是按時收費，他們自然會喜歡大的案件，甚至會「揼波鐘」，以求多收一點錢。其實這是個誤會，邏輯上也不能成立。
律師效率好 收費可提高
第一，每個人包括律師、大律師的工作時間都有限，再勤力也不可能保持每天超過16小時吧！所以只要夠效率，在某個案件上省掉的時間自然會用在另一個案件上，合計的收費時間沒有減少，卻可以因為效率好而提高每小時收費的標準。
換句話說：夠生意的律師、大律師並沒有理由拖時間。同樣道理，既然律師的收費是時間乘以每小時標準，有關的是案件的複雜性，而不是大或者小，夠生意的律師、大律師也不會以此作為接工作的條件。
第二，無論接某個案件能多收到多少錢，都不會值得賠上自己的聲譽，對大律師而言，更不值得賠上自己在法官心目中的印象。一個「長氣」的律師或大律師，久而久之，別人會對他所說的一切都打個折扣，甚至在他未開口就先入為主、心生厭煩，起碼以為不需要留心聆聽。
「長氣」律師 法官印象差
我就曾經打過一件官司，對家是位特別「長氣」的大律師，他講了半天都沒有處理問題的核心，於是我忍不住打斷他，向法官投訴。法官好整以暇地回答：我們就耐性點吧，對家要講這麼久也很辛苦的。結果對家講完後，法官轉向我說道：他不同意對家的論點，所以不用我陳詞了，直接判我方勝訴。
也許最值得聘用的律師和大律師，最不會「揼波鐘」，而是會做到「不戰而屈人之兵」？
法律界人士
[李律仁 法律金融]
當事人聽罷很奇怪：有生意為什麽不做？他甚至客氣地反問：我是否覺得他的案件太小？又或者是太爛？我解釋說：絕對不是，打官司無分大小，而他的案件亦不算差，有幾個理據可以去爭取減輕懲罰。我是真心認為那些理由最好由當事人親口說出來，而他本人明顯有足夠表達能力做得到，何樂而不為？
很多人以為既然律師、大律師是按時收費，他們自然會喜歡大的案件，甚至會「揼波鐘」，以求多收一點錢。其實這是個誤會，邏輯上也不能成立。
律師效率好 收費可提高
第一，每個人包括律師、大律師的工作時間都有限，再勤力也不可能保持每天超過16小時吧！所以只要夠效率，在某個案件上省掉的時間自然會用在另一個案件上，合計的收費時間沒有減少，卻可以因為效率好而提高每小時收費的標準。
換句話說：夠生意的律師、大律師並沒有理由拖時間。同樣道理，既然律師的收費是時間乘以每小時標準，有關的是案件的複雜性，而不是大或者小，夠生意的律師、大律師也不會以此作為接工作的條件。
第二，無論接某個案件能多收到多少錢，都不會值得賠上自己的聲譽，對大律師而言，更不值得賠上自己在法官心目中的印象。一個「長氣」的律師或大律師，久而久之，別人會對他所說的一切都打個折扣，甚至在他未開口就先入為主、心生厭煩，起碼以為不需要留心聆聽。
「長氣」律師 法官印象差
我就曾經打過一件官司，對家是位特別「長氣」的大律師，他講了半天都沒有處理問題的核心，於是我忍不住打斷他，向法官投訴。法官好整以暇地回答：我們就耐性點吧，對家要講這麼久也很辛苦的。結果對家講完後，法官轉向我說道：他不同意對家的論點，所以不用我陳詞了，直接判我方勝訴。
也許最值得聘用的律師和大律師，最不會「揼波鐘」，而是會做到「不戰而屈人之兵」？
法律界人士
[李律仁 法律金融]
回應 (0)
