跳到主要內容

曾志豪﹕反對第三條跑道 不是為了拉布長青網文章

2015年03月20日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2015年03月20日 06:35
2015年03月20日 06:35
新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】機管局為興建機場第三跑道,繞過立法會,霸王硬上弓,直接交由行會表決。


行政會議甘願做幫兇,對這件有違正常決策程序的項目,開綠燈通過。


被剝奪監察權力的立法會,建制派議員居然為政府解畫「無辦法之中的辦法」。


看更開門揖盜,鄰居想報警卻被阻止「人家打劫也是無辦法之中的辦法,誰叫你把錢包看得死死的?」

難道下次再遇爭議項目,例如高鐵、西九,便用「自行出資」的方法,繞過立法會監督,直接交由行會達陣?立法會還有何價值?不如直接流會?

建制派怪責泛民拉布打茅波,這裏有一個邏輯問題:泛民以拉布方式阻礙政府方案通過,不等於凡被阻礙的方案都是拉布性質。


第三條跑道方案,是一個眾望所歸、唯獨泛民議員玩拉布的完美方案?還是,這根本就是一個千瘡百孔、漏洞處處的方案?

第三條跑道方案由諮詢開始,已經問題多多。


機管局當年設有既定立場,瞓身推介「第三跑」,令另一個方案「優化現有跑道」淪為陪跑,在不公平競爭下,「第三跑道方案」順理成章變成公眾首選。


環團一直認為工程會影響中華白海豚,機管局推出諮詢文件解畫,卻被指改變了中華白海豚的出沒分佈圖,意圖淡化第三跑道對環境的影響。


第三跑道帶來的環境問題仍未解決。


林超英牽頭的「人人監機會」,質疑第三跑道的航運效益,指空域問題未解決,跑道可能變為大白象。


由此可見,第三跑道充滿爭議,接受議會監督天經地義,而並非行歪路繞過監察部門。


當年大陸的三峽工程強行上馬,結果近年國務院也承認工程對長江下游生態不利。沒有監督制衡,製造了生態災難,香港真要重蹈覆轍,硬吞這個千億苦果?


0
0
0
書籤
回應 (0)
  • 分享至facebook
  • 分享至電郵

舉報留言

  • 確認舉報
確定