曾志豪﹕光復了，也淪喪了

【明報專訊】光復人士憤憤不平，質疑輿論為何為了一個哭泣的細路而大做文章。


看來這批人的確只有四肢發達。


整喊細路的畫面觸動人心，並非單純的惻隱之心，而是看見了運動的失控。


事件中的母女，因為拖手推車便被懷疑是大陸水貨客而遭圍攻，即使解釋澄清，但光復人士仍然說「你雖然無走水貨，但你大陸同胞有走水貨」，這種邏輯聽得讓人毛骨悚然。


如果有人指罵日本遊客，「你無侵華但你日本祖先有侵華，所以要負責」，你還會覺得這是勇武、正義嗎？

即使婦人證明了行李內並無水貨，但戴口罩的示威人士仍然不依不饒，這令人擔憂，光復行動，其實有無自我糾錯的能力？

當大家推崇「只有群眾沒有大台」的時候，糾錯的責任便落在個人身上；但現場所見，示威者只知進攻，卻完全沒有改正能力。


一場社會運動只懂加速而不懂煞車，是失控的警示。


示威者泄憤式的腳踢手推車，也是另一個問題。


你憑什麼踢人家的手推車？水貨客在香港無犯法，即使你認為他回大陸時走私犯法，但你既不是執法人員，而執法人員也無權濫用私刑。用腳踢手推車，完全是城管式的流氓行為。


有人辯解，因為警察執法無力，所以民間才會自發驅趕。這是更危險的信號。


這種邏輯，和當日雨傘運動期間，藍絲帶埋怨警方不行動而「自發清場」有何分別？

如果有人不滿食環署驅趕無牌小販不力，他們是否又可以私自去踢毁小販的手推車？

早期的光復行動已經試過私自檢查旅客行李，當時有心人大力肯定這種民間自救行動，結果民眾認定自己有權做任何事情。政府權力沒有關進籠子，便是專橫；同理，社運抗爭，也會變質為報仇發泄。


他們或許光復了經濟，卻也淪喪了香港的文明。