新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】政府不停勸市民袋住先，是否袋住先便可以令香港袋袋平安？
袋住先不能解決特首認受性問題。
我們明白，即使日後有真普選降臨，不代表政府的施政便一定可以得到社會無條件支持，你看看奧巴馬推動醫改或者槍械管制改革，馬英九政府推動服貿協議，同遭巨大阻力。即使當政者由普選產生，也不代表能取得整個社會的授權，順利推行政策。
但如果普選出來的政治領袖也會遇到民意的挑戰，你如何想像一個假普選的特首可以倖免於難？
可以預見，袋住先產生的特首，若要推行爭議政策，一樣會被泛民圍攻，因為袋住先的特首，始終要背負「無民意認受」的原罪。
人民將繼續嘲笑袋住先的特首為「689」或其他數字，因為他雖然一方面取得了百萬選民的選票，但真正的權力來源，其實是來自提委會的認可才能出閘；而那種認可，只是區區1200票。
也就是說，今天梁振英面對的困局，袋住先也不能解決。
香港另一問題是立法會的爭鬥，拉布成為常態，其實並非議員議政質素的問題，而是立法會畸形的制度，令政府的議案幾乎可以一帆風順過關，議員除了用非常手段拉布試圖對抗行政霸道，別無他法。
要解決，或減輕拉布問題，除非改革立法會，取消功能組別，取消分組點票，各派別在公平情况下競爭，出來的結果若泛民議席仍然處於少數，也只能心口服口，接受自己失去制衡政府的票數。在這種情形下搞拉布，便是輸打贏要，也更難取得民心。
但袋住先方案，2016年的立法會的功能組別將仍然保留，泛民便能繼續以受害人的身分，和政府拉布抗爭。
今天香港的爭拗，根本不會因為袋住先而得到解決，敢問政府，我們為何仍要，袋住先？
袋住先不能解決特首認受性問題。
我們明白，即使日後有真普選降臨，不代表政府的施政便一定可以得到社會無條件支持，你看看奧巴馬推動醫改或者槍械管制改革，馬英九政府推動服貿協議，同遭巨大阻力。即使當政者由普選產生，也不代表能取得整個社會的授權，順利推行政策。
但如果普選出來的政治領袖也會遇到民意的挑戰，你如何想像一個假普選的特首可以倖免於難？
可以預見，袋住先產生的特首，若要推行爭議政策，一樣會被泛民圍攻，因為袋住先的特首，始終要背負「無民意認受」的原罪。
人民將繼續嘲笑袋住先的特首為「689」或其他數字，因為他雖然一方面取得了百萬選民的選票，但真正的權力來源，其實是來自提委會的認可才能出閘；而那種認可，只是區區1200票。
也就是說，今天梁振英面對的困局，袋住先也不能解決。
香港另一問題是立法會的爭鬥，拉布成為常態，其實並非議員議政質素的問題，而是立法會畸形的制度，令政府的議案幾乎可以一帆風順過關，議員除了用非常手段拉布試圖對抗行政霸道，別無他法。
要解決，或減輕拉布問題，除非改革立法會，取消功能組別，取消分組點票，各派別在公平情况下競爭，出來的結果若泛民議席仍然處於少數，也只能心口服口，接受自己失去制衡政府的票數。在這種情形下搞拉布，便是輸打贏要，也更難取得民心。
但袋住先方案，2016年的立法會的功能組別將仍然保留，泛民便能繼續以受害人的身分，和政府拉布抗爭。
今天香港的爭拗，根本不會因為袋住先而得到解決，敢問政府，我們為何仍要，袋住先？
回應 (0)
